фестиваль дизайн
В парке при Музее декоративно-прикладного искусства открылась V Неделя садов. Тема нынешней недели, как всегда, проводимой журналом "Мезонин",— "Сад моей мечты". Мечтами ландшафтных дизайнеров беззастенчиво поинтересовался СЕРГЕЙ Ъ-ХОДНЕВ.
Вообще, "Сад моей мечты" — тема немножко тавтологическая. Сад, особенно сад, предъявляемый элегантной публике, другим быть и не может: раз уж речь идет о частном садике, то тут самое место приятным образом реализовывать ландшафтно-архитектурные мечты. Трудно представить себе элегантного человека, который при своем домике разбивает сад, о котором ему не то что мечтать, а и думать неприятно.
Одна беда: назовешь самую незатейливую в общем-то тему (почитай, вообще не тему) "Гостиная моей мечты", например, или "Ванная моей мечты", или вот опять же "Сад моей мечты" — и общественность начинает непонятно с чего теряться. То ли потому, что о своих мечтах тоже надо создавать не абы какое мнение, вместо того чтобы честно в них признаваться, то ли оттого, что дизайнеры не сами мечтают, а пытаются мечтать за некоего абстрактного потребителя. Мечты мечтами, но в результате получается немножко досадная для столь красивого мероприятия вещь: художественные задачи, которые перед ландшафтным дизайнером стоят ничуть не менее отчетливо, чем перед любым другим, хотя бы отчасти подменяются напряженно изобретаемыми концепциями.
"В основе нашего стенда,— рассказывает табличка у садика студии ZETA,— идея взаимодействия и конфликта природы и технологий". "Двойной круглый топчан, находящийся в центре композиции, представляет две сферы жизни — низшую и высшую, сансару и нирвану",— открывает свои тайны дизайнер Елена Асташкина. "Чем дольше человек живет, тем больше он слушает притяжение великого духа Земли",— настаивает стенд компании "Брюссельские штучки". "Мы выбираем деревья для сада, как спутника жизни — а может быть, все предначертано свыше и деревья выбирают нас?" — задается своевременным вопросом центр садового искусства "Гертруда".
Можно подумать, что это уже не просто мечты, а психические явления совершенно иного, высшего порядка, который газетной критике неподсуден, но лучше сначала посмотреть на то, что этими максимами сопровождается. Размеры и конфигурация участков крайне неровны, отчего в целом зрелище парка при усадьбе Остермана представляется весьма живописным, особенно издали; участки плавно переходят один в другой без всяких искусственных границ, однако отчетливые (чтобы не сказать — сильные) различия в почерках авторов позволяют эти границы увидеть сразу же.
Драматическая разность почерков всего заметнее в центральной зоне парка, где находятся садики, вызвавшие едва ли не наибольшее общественное внимание. У компании Vetro, например, цветов и клумб, почитай, вообще нет, зато есть серьезных очертаний прямоугольная платформа с газоном, из которого, как из не подошедшей по размеру ванны, торчат исполинские гипсовые ноги и верхняя часть туловища. Вокруг, подтверждая в каком-то смысле мысль о ванне, небольшой ровик, в котором толпой плавают зеленые яблоки. А неподалеку — произведение Гильдии мастеров садово-паркового искусства, флористики и фитодизайна Московской палаты ремесел. Оно посвящено компании Chevrolet, спонсору мероприятия, и поэтому цветов снова немного, но зато стоят линией три машины, причем остальная территория украшена мини-"бассейнами" из вкопанных в землю автомобильных ковриков и покрышками, выкрашенными в серебристый цвет.
По такому абстрактному пути — со сдержанным применением цветов и зелени, максимальным участием внеботанических элементов (занавеси и драпировки, деревянные помосты и срубы, камни от гальки до валунов) — и идет большая часть из представленных дизайнеров. Как ни странно, сад как таковой, не арт-хаусное упражнение на темы великого духа Земли, а именно сад, красивый своими растениями, тут редкость. И почти всегда он притворяется чем-нибудь еще. Например, японским садиком (как же без этого), медитацией на тему духа русской усадьбы (а без этого как). Или берет каким-нибудь куриозом. Например, компания "Европарк" у себя замечательно рассадила деревья и кустарники, но публика обращала внимание только на живого кролика в садке. А вот бюро "Ли-Эр" сделало "изысканный сад с цветами и ручьем" (их собственное определение, к которому ничего не прибавишь), но при этом зачем-то неудобно устелило часть участка пластмассовой "травкой" для спортучреждений, назвав получившееся площадкой для игры в мини-гольф.
Видимо, это неспроста: при взгляде на все это посетитель действительно должен с удвоенной интенсивностью мечтать о своем собственном саде, где ни изысканность, ни практичность, ни хороший вкус, ни удобство не являются страдающей стороной. В конце концов, как не зря отметила дизайнер Ирина Глик из бюро "Геометрия": "Сегодня обладание садом — уже мечта".