Вчера первый заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Белоруссии Евгений Смирнов заявил, что претензии ОАО "Пивоваренная компания 'Балтика'" к минскому пивзаводу "Криница" могут оказаться необоснованными. Он пояснил, что проверка, проведенная налоговой инспекцией Партизанского района Минска, показала, что в ходе реконструкции производства на "Кринице", к которой привлекались российские и украинские подрядчики, допускалось существенное завышение цен на строительные работы. Кроме того, выявлено "отсутствие объемов работ, которые были проавансированы и предъявлены к оплате". В случае если подозрения подтвердятся, белорусская сторона намерена обратиться в арбитражный суд с целью защиты экономических интересов государства.
"Балтика" еще в 2001 году предоставила белорусскому предприятию заем в размере $10,7 млн на реконструкцию производства. Из этих средств "Криница" затратила $10,5 млн на приобретение и монтаж оборудования. В связи с выходом белорусской стороны из совместного инвестиционного проекта и продолжением модернизации за счет кредитных средств белорусского Приорбанка, "Балтика" потребовала возврата долга. По распоряжению президента Белоруссии в декабре 2003 года "Кринице" был предоставлен госзаем в сумме $10,08 млн для возврата долга. В то же время в "Балтике" утверждают, что по российскому законодательству проценты за пользование предоставленным займом, пени и штрафы являются первоочередными платежами и именно они засчитывались при возврате "Криницей" долга, а основной долг пока полностью не возвращен.