Защита бывшего замдиректора ФСИН Олега Коршунова обжаловала вынесенный ему на днях Замоскорецким судом столицы обвинительный приговор, по которому он был осужден к девяти годам колонии за хищение 160 млн руб. По мнению адвокатов, решение суда является незаконном и необоснованным, так как содержит массу грубейших нарушений Уголовно-процессуального кодекса, а потому подлежит отмене, в то время как сам господин Коршунов должен быть оправдан за отсутствием события преступления. Они также настаивают и на пересмотре ранее вынесенного их подзащитному семилетнего срока за мошенничество на 260 млн руб. производстве обуви для нужд тюремного ведомства. Если же жалобы защиты не удовлетворят, то два наказания экс-чиновника будут частично сложены.
Бывший заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Олег Коршунов
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Бывший заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Олег Коршунов
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
«Несмотря на то, что сам приговор нами детально еще не изучен, он, по нашему мнению, подлежит отмене, как незаконный и не обоснованный и в связи с необходимостью постановления в отношении Олега Коршунова оправдательного приговора по всему объему предъявленных обвинений»,— заявил “Ъ” адвокат экс-чиновника Сергей Старовойтов, подчеркнув, что, по его убеждению, при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения закона. В частности, как говорится в пока поданной краткой апелляционной жалобе, в приговоре имеются откровенные несоответствия между исследованными в суде доказательствами и выводами Натальи Чепрасовой.
Адвокаты возмущены тем, что виновность бывшего замдиректора ФСИН подтверждается показаниями его подчиненной — заместителя начальника финансово-экономического управления Светланы Алексеевой, проходившей с ним по одному делу, а также ранее осужденной в особом порядке предпринимательницы Марины Дюковой.
Обе они изначально признавали свою вину, однако, потом при допросе в суде своими пояснениями скорее помогли господину Коршунову. «Однако в приговор были внесены только их слова из признаний, данных еще задолго до начала судебного процесса»,— заявил “Ъ” Сергей Старовойтов.
Чем известен Олег Коршунов
Отдельно господин Старовойтов в своей жалобе остановился на «откровенной подтасовке» показаний экспертов, которые рассказывали о своей позиции относительно версии следствия о завышении цен при заключении контрактов на поставку во ФСИН сахара и горюче-смазочных материалов. Мнению многочисленных специалистов защиты, хотя они были признаны допустимыми доказательствами, суд вообще не дал оценки, лишь кратко упомянув о них одним абзацем. Также недоумение следователей вызвал тот факт, что суд почему-то дважды использовал одни и те же доказательства, но в прямо противоположных целях.
Напомним, что Олегу Коршунову следователи вменяли два эпизода хищения или растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и один случай получения особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Как сообщал “Ъ”, его суд признал виновным в хищениях, но оправдал по последнему обвинению. Однако, как уточнил господин Старовойтов, одни те же доказательства и обстоятельства сначала послужили для оправдания его подзащитного по одной статье, а потом — для осуждения по второй. «И это при том, что действия Олега Коршунова и в части растраты и в части взятки абсолютно одни и те же»,— резюмировал защитник. Он также добавил, что вопрос о подаче дополнений к уже написанной жалобе будет решен после получения самого текста приговора и протокола судебных заседаний, к которому также планируется подать ряд замечаний.
В целом же, как считает адвокат, у Олега Коршунова «есть неплохие шансы» на отмену приговора, тем более что сам осужденный через своих представителей вообще требует оправдания прекращения в его отношении уголовного дела за отсутствием самого события преступления (ст. 24 УПК РФ).
Надо отметить, что краткая жалоба на второй приговор бывшему замдиректора ФСИН подана за несколько дней до начала рассмотрения апелляционной инстанцией Мосгорсуда похожей жалобы на первый его приговор. Правда, ее рассмотрение из-за эпидемии коронавируса перенесли.
Как рассказывал “Ъ”, летом прошлого года Гагаринский райсуд столицы приговорил его к семи годам колонии общего режима за мошенническое хищение около 260 млн руб. при производстве обуви для тюремного ведомства. Вину он так и не признал, а так как приговор не вступил в законную силу, то последующие сроки не стали соединять с первыми.
Интересно, что пока нет информации стали ли обжаловать приговор осужденные вместе с господином Коршуновым Светлана Алексеева и начальник отдела управления тылового обеспечения Алексей Данилов. Как рассказывал “Ъ”, женщина была весьма разочарована приговором — ей помимо хищений вменили в вину и взяточничество, а потому и приговор она, несмотря на сотрудничество со следствием, получила весьма суровый — восемь лет лишения свободы. Между тем Алексею Данилову дали самое мягкое наказание — пять лет колонии.