Арбитражный суд Ярославской области взыскал с департамента городского хозяйства Ярославля 7,4 млн руб. за использование городом канализационного коллектора, принадлежащего предприятию ПАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод, ЯМЗ). При этом истец требовал оплатить 450 млн руб., и теперь «Автодизель» планирует обжаловать решение арбитража.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Во время процесса суд отказал в удовлетворении ходатайств ЯМЗ о назначении судебной экспертизы, отсрочке заседания для предоставления заключения специалиста и об истребовании доказательств. Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров, представляющий интересы истца, пояснил “Ъ”, что исходя из присужденной суммы — 7,4 млн руб.— можно предположить, что суд применил методику подсчета сточных вод, на которой настаивал департамент. Эта методика учитывает количество осадков, выпавших в рассматриваемый период, в случае действия договора на водоотведение, тогда как между ЯМЗ и городской администрацией не было заключено договора.
Истец требовал подсчитать ущерб по другой методике, которая основана на пропускной способности канализационных сетей и носит штрафной характер — для побуждения недобросовестных абонентов к заключению договоров на водоотведение с собственниками централизованных систем. «В рассматриваемом деле суд фактически уравнял в правах добросовестных и недобросовестных абонентов. Более того, теперь абоненту даже выгоднее не заключать договор на водоотведение, поскольку задолженность все равно будет рассчитываться исходя из объема выпавших атмосферных осадков, а не исходя из пропускной способности трубы,— возмущен господин Жаров.— А за то время, что идет суд, сумма задолженности снизится по экономическим причинам». Он намерен обжаловать решение суда.
Иск «Автодизеля» к департаменту городского хозяйства рассматривался в арбитраже с июля 2017 года. Изначально производитель двигателей требовал от городских властей 32,9 млн руб. за период с февраля 2014 года по февраль 2017 года. Впоследствии сумма иска была увеличена до 95 млн руб., затем — до 450 млн руб. Предметом спора являлось использование мэрией коллектора ЯМЗ: туда попадают уличные стоки с городских канализационных сетей, а затем в неочищенном виде направляются в Волгу. Перекрыть коллектор от уличных стоков завод не может, поскольку в этом случае затопит центральную часть Ярославля.