Вчера Московский арбитражный суд продолжил рассмотрение иска прокуратуры Москвы к акционерному обществу закрытого типа "Фирма по обслуживанию иностранных туристов Центрального дома туриста" о признании недействительными учредительных документов и выселении из здания по адресу Ленинский проспект, 146. (см. Ъ от 29 января). Прокуратура судится в интересах Фонда имущества профсоюзов Москвы. На вчерашнем заседании представитель акционерного общества пытался доказать, что гостиница меньше чем наполовину является собственностью профсоюзов.
Конфликт начался с того, что трудовой коллектив Центрального дома туриста решил акционироваться и включил в свой уставной фонд здание на Ленинском проспекте. С этим не согласились представители профсоюзов, которые считают спорное здание принадлежащим к своему имущественному фонду. Прокуратура, посчитав, что при регистрации акционерного общества нарушено российское законодательство, подала иск в арбитражный суд.
На вчерашнем заседании представитель ответчика Вячеслав Прокофьев пытался документально доказать, что на строительство спорного здания в 1967-1970 годах Московский городской совет профсоюзов выделил 700 тыс. руб., хотя эксперты оценили гостиницу в 3 млн руб. Остальные 2,3 млн руб. были заплачены государством и различными непрофсоюзными организациями. На этом основании ответчик считает, что часть собственности принадлежит Фонду имущества Москвы. Прокофьев заявил ходатайство о привлечении этого фонда в качестве третьего лица. В этом статусе уже привлечена Московская регистрационная палата.
На ходатайство ответчика представитель прокуратуры ответил, что в данном заседании рассматривается не принадлежность спорного здания, а законность регистрации акционерного общества. Кроме того, привлечение еще одного третьего лица повлечет за собой отложение дела, а затягивание суда выгодно ответчику. Суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 2 марта. Ъ расскажет о следующем заседании 3 марта.
О. С.