Англо-шведской фармкомпании AstraZeneca не удалось добиться признания российской «Нативы» недобросовестным конкурентом из-за того, что та указывает на упаковках своего дженерика неверную, по ее мнению, форму выпуска. Судебное решение в пользу «Нативы» подтвердила кассационная инстанция. Эксперты считают, что AstraZeneca пыталась использовать зацепку, для того чтобы сохранить свои позиции на рынке.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
AstraZeneca не смогла добиться признания российской «Нативы» недобросовестным конкурентом. На прошлой неделе кассационная инстанция поддержала решение арбитражного суда Московской области, а также десятого арбитражного апелляционного суда, принятое в пользу ответчика. В ноябре 2017 года иностранная компания обратилась в суд с иском к «Нативе», в котором заявила, что та нарушает антимонопольное законодательство из-за указания неверной информации на упаковках дженерика «Формисонид-натив». Истец, являющийся держателем оригинального препарата «Симбикорт Турбухалер» (применяется для лечения астмы), требует заменить указанную «Нативой» форму выпуска «порошок для ингаляций», которая, по его мнению, вводит в заблуждение потребителей, на «капсулы с порошком».
В AstraZeneca не стали комментировать свои дальнейшие планы по этому спору. Заместитель гендиректора «Нативы» Юлия Герасимова подчеркнула, что суд в очередной раз подтвердил правоту компании. По данным DSM Group, продажи оригинального препарата «Симбикорт Турбухалер» за шесть месяцев 2018 года сократились с 1,9 млрд руб. годом ранее до 1,3 млрд руб. При этом продажи дженерика «Нативы» за тот же период выросли с 562,3 млн руб. до 651,8 млн руб. Впрочем, патент AstraZeneca на «Симбикорт Турбухалер» истекает в 2018 году.
Директор IQVIA в России и СНГ Николай Демидов отмечает, что производитель оригинального лекарства будет использовать любую зацепку, чтобы дестабилизировать конкурента, грозящего выводом аналога с более низкой ценой. В случае с нарушением формы выпуска это реальная возможность задержать вывод дженерика на рынок, так как от нее может зависеть и терапия пациентов, и экономика закупок, добавляет господин Демидов.
Кроме этого, на прошлой неделе была подана апелляционная жалоба по еще одному разбирательству между иностранным производителем и «Нативой». Финская Orion Corporation с февраля 2018 года пыталась доказать, что «Натива» нарушила ее права на изобретение, защищенное патентом до сентября 2020 года, зарегистрировав препарат «Левосимендан-натив». Orion Corporation принадлежит оригинальное лекарство «Симдакс», применяемое в лечении острой сердечной недостаточности. Финская компания требовала запретить «Нативе» вводить в оборот свой дженерик до истечения срока патента, но в сентябре 2018 года суд принял решение в пользу ответчика. Теперь Orion Corporation пытается его оспорить.
На запрос “Ъ” в компании не ответили, в «Нативе» от комментариев по этому спору отказались. Советник юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) Евгений Орешин поясняет, что доказать использование запатентованного изобретения в апелляции будет еще сложнее, чем в суде первой инстанции, так как истец не может предоставить новые доказательства. По его мнению, единственный шанс Orion Corporation выиграть процесс — добиться проведения судебной экспертизы, в которой ей было отказано в первой инстанции.
Продажи «Симдакса» за шесть месяцев 2018 года сократились с 85,3 млн руб. годом ранее до 71,3 млн руб., подсчитали в DSM Group. Данных о продажах дженерика «Левосимендан-натив» у аналитиков пока нет.
По словам Николая Демидова, «Натива» последовательно использует в суде эффективный подход к доказательству своей правоты, настаивая на том, что она производит не точно такой же продукт по молекуле, что и у оригинатора, а схожий. Кроме этого, по данным господина Демидова, суд зачастую принимает во внимание, что свои лекарства «Натива» предлагает по более низким ценам, чем у оригинального препарата.