"Коммерсантъ" продолжает обсуждать список номинантов на Госпремию (см. Ъ от 4, 12 февраля). В области архитектуры с этим списком явно случилась какая-то накладка, по крайней мере с выдвижением в очередной раз Михаила Посохина.
С одной стороны, выдвинуто как-то исключительно много работ — 11 штук (в прошлом году было только 3). С другой стороны, какие-то исключительно старые работы. Скажем, архитектор Владимир Юдинцев с жилым домом на улице Хачатуряна в Москве. Этот дом получил премию "Хрустальный Дедал" аж в сентябре 2001 года. Или архитектор Михаил Хазанов с мемориальным комплексом "Катынь". Эта работа получила премию "Золотое сечение" вообще в мае 2001 года. Или нижегородский архитектор Виктор Быков с деловым центром на Октябрьской площади в Нижнем. Он получил первое место в рейтинге нижегородской архитектуры (там каждый год проводят опросы экспертов и жителей на предмет поиска лучшего здания) по итогам аж 2000 года!Я беру только работы, получившие высшие награды профессиональных конкурсов, которые проходили с тех пор уже даже не раз. Совершенно непонятно, отчего произошла такая задержка и вместо того, чтобы получить премии в прошлом году, они только сейчас выдвинуты. А где, спрашивается, лауреаты этого года, скажем, Андрей Боков и Дмитрий Буш со стадионом "Локомотив"?
Это с одной стороны. А с другой стороны, среди выдвинутых в этом году есть такая позиция: "Посохин М. М.— руководитель авторского коллектива, архитектор, Солопов Д. С., Алтабаева Л. В., Иванова Л. А., Шишков А. В.— архитекторы, Калинин Л. Д., Неклюдов Б. П.— художники. Зал церковных соборов храма Христа Спасителя в г. Москве". Те же самые люди, вплоть до Неклюдова, за то же самое и той же организацией — Российской академией архитектуры и строительных наук — выдвигались в прошлом году.
Можно понять РААСН, которая опять выдвигает Михаила Посохина. Дело в том, что Академия архитектуры сидит в здании Совета федерации, в пристройке, а Совету федерации это чуждо. А в институте Посохина, "Моспроекте-2", готовится (уже который год) проект реконструкции этого здания, и от него зависит, будет РААСН и дальше сидеть на Дмитровке или не будет. Они который год пытаются принять Михаила Посохина в академики, чтобы застраховаться от переезда. Но это крайне трудная процедура, потому что там предусмотрено тайное голосование академиков, и они все время голосуют не как надо, хотя президиум уж всем и каждому растолковал, в чем дело, даже до корреспондента Ъ дошло. Но знаете, как это бывает, пожилые академики, самодуры — не пропихивается. Поэтому президиум академии вынужден искать какие-то другие пути, отчего и происходит постоянное выдвижение на премию.
Но невозможно допустить, чтобы президиум Академии архитектуры был бы столь неизобретателен. Они могли бы выдвинуть Михаила Посохина за что-нибудь другое. В этом году он, например, получил "Хрустального Дедала" за многолетнюю работу над комплексом "Сити" — его бы можно было с этим двинуть. Он выдвигался и за весь "Сити", и еще отдельно за центральную часть — не хотите за все, можно было двинуть за центральную часть. У него есть комплексная концепция перестройки всего Замоскворечья — эффектный, хотя уже и запылившийся макет. По такому случаю можно было бы и пропылесосить. Да и в храме, в конце концов, не все сошлось на этом ужасном зале церковных соборов. Правда, за основной храм Михаила Посохина выдвигали еще в былые годы и тоже прокатили, но там есть удобная парковка, комната отдыха церкперсонала, еще разные другие вещи. В конце концов, почему бы его не выдвинуть за прилегающее к храму пространство? Тут тебе и лестницы, и площадки, и остановка троллейбусов. Нет, я не верю, чтобы академики, среди которых опытнейшие царедворцы, члены самых разных жюри и комиссий, не смогли разрулить эту ситуацию. Я думаю, произошло другое.
Видимо, в прошлом году приключилась какая-то канцелярская затыка — например, заел принтер, и в комиссию по премиям случайно поступил список из трех позиций, кончавшийся Посохиным. А в этом году компьютер отвис и выдал тех номинантов, которые должны были пройти еще в прошлом году,— Юдинцева, Хазанова, Быкова и других, а потом еще и тех, которые дополнительно выдвинулись в этом году. Потому что другого объяснения у меня нет.
А что происходит из-за этого отставания, видно, скажем, на примере Михаила Хазанова. И его мемориального комплекса в Катыни. Это действительно выдающаяся вещь, но она была создана в другую, так сказать, эпоху. Проект состоит из двух очередей, и собственно на премию выдвинута первая часть. А про вторую очередь министр культуры РФ Михаил Швыдкой, по неофициальным данным, сказал, что сейчас, наверное, ее не время строить. Оно и понятно: покаятельная эпоха закончилась, и сейчас вспоминать про зверства органов НКВД что над польскими офицерами, что над своими гражданами как-то некстати. А между тем Михаил Хазанов и реконструирует Большой театр, и выиграл конкурс на "Сити", его есть теперь за что премировать вне этой щекотливой ситуации, а тут опять выплывает, что именно он акцентировал гигантскую коллективную могилу, устроенную нашими органами. Это вопрос не художественный, а политический. Ведь люди могут обидеться!
И гложет сомнение. Может, это и не престижнейшая премия, если с ней так получается? Может, это и не важнейшее из искусств? Из года в год неведомо где какой-то принтер уныло стрекочет: "Список соискателей... Архитектура... Посохин Михаил Михайлович, рук. авторского коллектива... нижний храм... храм... зал... парковка... прилегающая территория..." Каждый год ему за это не дают и гордятся принципиальностью. Но со стороны как-то это не производит впечатления важнейшего художественного события. У меня даже подозрение, что принтер этот матричный, и компьютер, к которому он крепится, двести восемьдесят шестой, пыльный, и если увидеть все это воочию, то возникнет ощущение прямо-таки отстоя. Надо что-то менять. Наверное, принтер.