В воскресенье ситуация в Российском национальном оркестре (о разрыве между Владимиром Спиваковым и РНО Ъ сообщал 19 и 25 сентября) должна была проясниться голосованием оркестрантов "за" или "против" дирижера. Однако собрание отменилось. Зная об этом, Ъ провел собственное "голосование". По просьбе участников опроса вместо имен музыкантов приводится представляемая ими группа инструментов. Беседовала ЕЛЕНА Ъ-ЧЕРЕМНЫХ.
Первые скрипки:— Владимир Спиваков — талантливый человек, у него, безусловно, очень много положительных качеств. Исключительное трудолюбие и изумительная выносливость: он ведь выдерживал огромные сольные и дирижерские нагрузки. Как симфонический дирижер, на мой взгляд, он имел проблемы. Причем и технические, и личностные. Дело в том, что внешние моменты всегда превалируют у него над внутренним содержанием музыки. Его концерты — это, я бы сказал, шоу, а не уникальная интерпретация крупной формы.
Излагая свою обиду, Владимир Теодорович склонен преподносить ее так, что во многих случаях смещены акценты. Я знаю, что никогда никаких препятствий в осуществлении его художественных полномочий ему не делалось. Например, когда Deutsche Grammophon не захотел с ним сотрудничать, администрация оркестра все равно не оставляла попыток как-то пробить это. Мы даже пошли на двухгодичный мораторий относительно наших записей с DG — и это была жертва со стороны оркестра. Восстанавливая наши отношения со звукозаписывающей фирмой, мы, честно говоря, не чувствовали препятствий со стороны Владимира Теодоровича. До тех пор пока он не узнал, что одной из записей будет дирижировать Мстислав Ростропович,— тут он и потерял самообладание.
Само собой, причиной является и то, что Владимиру Спивакову не предложили контракт в той форме, на какую он, видимо, рассчитывал. В нашем оркестре со следующего сезона предполагается вообще отделить художественное руководство от, так сказать, дирижерского корпуса. Уже есть договоренность, что художественным руководителем станет Михаил Плетнев, а его помощником и советчиком Кент Нагано. Впрочем, до того как это случится, мы, надеюсь, еще не раз выступим с Владимиром Спиваковым, который подтвердил, что до 1 января готов исполнять контрактные обязательства.
Деревянно-духовые инструменты:
— Я с сожалением отношусь к решению Владимира Спивакова покинуть наш оркестр. Он яркий музыкант, дирижер и вообще такая фигура, которая не помешала бы. Мне запоминалось любое общение с ним — это и эрудиция, и творческий рост, и широта репертуара. У него же границ не существует. Играет все: от Баха и Моцарта до Штрауса и Малера. Впрочем, в возвращении Михаила Плетнева ничего некрасивого нет. Плетнев создавал этот оркестр и, собственно, не переставал им дирижировать. Мне с ним пока довелось играть всего пару-тройку концертов, но было ужасно интересно именно как с интерпретатором. Этим он просто ни на кого не похож. А как пианист Плетнев вообще гений.
Альты:
— Решение Владимира Спивакова плохо тем, что оно неожиданно. Шла ведь обычная, спокойная работа, которая в нашем оркестре всегда была нормой. Если кто-то уходил, объявлялось заранее. Знаете, и Бернстайн уходил, когда у него кончался контракт, и другие великие дирижеры. Это только у нас так было, что Мравинский руководил своим оркестром до смерти. Евгений Федорович Светланов... Нет, ему-то вот не удалось. На мой взгляд, проблема лишь в том, что Спиваков не доработал год, который он должен был доработать с нами по контракту. По-моему, он ушел напрасно. Тем более что явно делал успехи — публика всегда была им довольна.
Вторые скрипки:
— Голосование "за" или "против" Владимира Спивакова, как и "за" или "против" Михаила Плетнева,— это вообще некорректно. Всем известно, кто такой Михаил Плетнев, какой он музыкант. Всем известно и какой музыкант Владимир Спиваков. Выбирать между тем и другим действительно нехорошо, поскольку у каждого из них что-то получается лучше, а что-то хуже. Я, например, работаю в оркестре 12 лет и к обоим главным дирижерам РНО чувствую расположение. Но я не хочу рассуждать об их творчестве на тему "чье лучше", а "чье хуже".
Я бы просто хотел, чтобы оркестр не погиб. Он довольно трудно собирался. И разрушить его по-любому проще, чем в свое время было собирать. Должен сказать, что поддерживать существование такого коллектива — само по себе огромное дело. А в том, как сейчас описывают ситуацию в РНО, видится лишь сочувствие какой-то одной из двух конфликтных точек зрения. Конечно, и Владимир Спиваков, и наш директор Сергей Марков — они люди публичные. Но мне-то кажется, что все так уже раздуто в пользу либо одной, либо другой стороны, что о самом оркестре вроде как и забыли. Хотя это произошло именно в оркестре и именно с оркестром. А раз так — оркестру и решать. Причем спокойно и вовсе не путем голосований.