Коротко


Подробно

Фото: Государственный Совет Удмуртской Республики

Минфину Удмуртии не удалось взыскать деньги с депутата

Энвиля Касимова обвиняли в незаконном обогащении

Устиновский райсуд Ижевска отклонил иск министерства финансов Удмуртии о взыскании с депутата госсовета республики Энвиля Касимова 931 тыс. руб. в связи с неосновательным обогащением. Минфин ссылался на то, что депутат незаконно получал зарплату с 2008 по 2012 год, так как имел судимость по ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда). Конституционным судом (КС) эта статья была признана неконституционной и исключена из Уголовного кодекса.


В 2016 году в прокуратуру Удмуртии обратился депутат муниципального образования «Балезинский район» от КПРФ Олег Стрелков, заявивший, что Энвиль Касимов скрыл судимость, работая при этом депутатом госсовета и получая зарплату из бюджета республики. Проверка показала, что 26 мая 2008 года Головинский райсуд Москвы вынес депутату приговор по ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда). Согласно решению суда в декабре 2007 года господина Касимова в аэропорту Шереметьево остановили во время таможенного контроля перед вылетом в Будапешт. Он проходил по «зеленому коридору» для лиц, не имеющих товаров, подлежащих обязательному декларированию. Однако с собой у него имелась иностранная валюта. Как говорится в решении суда, депутат не задекларировал €5 тыс., $2,8 тыс., 79 тыс. руб., что в общей сумме составляет 326,13 тыс. руб. 38 коп. и считается крупным размером. Энвиля Касимова признали виновным и назначили штраф 100 тыс. руб. в доход государства. Приговор вступил в силу 9 июля 2008 года.

В связи с тем, что по ст. 29 закона «О статусе депутата госсовета Удмуртии» парламентарии ежемесячно получают компенсацию в размере 11,5 тыс. руб., Минфин республики посчитал, что господин Касимов незаконно получил средства с июля 2008 по 2012 год на общую сумму 591 тыс. руб., и обратился с иском в суд. В исковом заявлении говорится, что «согласно ст. 4 закона Удмуртии “О статусе депутата госсовета”, полномочия депутата прекращаются досрочно с момента вступления в его отношении приговора в законную силу». Также ведомство хотело взыскать 340 тыс. руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик свою вину не признал. Защита Энвиля Касимова отметила, что 27 мая 2008 года, на следующий день после оглашения ему обвинительного приговора, Конституционный суд признал ч. 1 ст. 188 УК РФ не соответствующей Конституции РФ. «Основанные на ней решения судов и иных органов подлежат пересмотру в соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ»,— говорится в решении КС. В декабре 2011 года статья была исключена из Уголовного кодекса.

Кроме того, перед выдвижением кандидатом в депутаты госсовета в 2012 году, проверка данных МВД и ФСБ по Удмуртии не отразила судимости у господина Касимова. Его адвокат отметил: чтобы удовлетворить требования иска минфина, надо признать недействительными результаты выборов депутатов госсовета республики 2007 года. «Это не является неосновательным обогащением, потому что не является доходом. Суммы носят компенсационный характер. Парламентарий тратит личные средства на депутатскую деятельность. Кроме того, прошел срок давности, в деле отсутствуют основания»,— заявила защита. В итоге иск минфина был отклонен.

Юлия Стерхова, Ижевск


Комментировать

рекомендуем

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы
все проекты

обсуждение