Как стало известно „Ъ“, в правительстве Башкирии обсуждают варианты финансовой поддержки уфимского «Промтрансбанка» (ПТБ) — одного из четырех уцелевших местных банков. Акционеры ПТБ предложили властям войти в его уставный капитал, чтобы получить средства на поддержание устойчивости и развитие. Этот вариант экономическим блоком кабмина, по информации „Ъ“, был отклонен, но обсуждается возможность оформления в банке субординированного депозита в объеме до 1 млрд рублей. Эксперты напоминают о рисках такого вида вложений. Так, республике не удается вернуть субординированный заем, выданный в 2008 году куда более крупному «Уралсибу». Обязательства по нему были прекращены банком с начала его санации.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
О том, что руководство «Промтрансбанка» запросило поддержки властей Башкирии, рассказали „Ъ“ два источника в банковской среде. В банке информацию неофициально подтвердили. «Переговоры идут несколько месяцев, деньги нужны на развитие банка»,— сказал собеседник. Источник, близкий к правительству, сообщил, что обсуждаются варианты докапитализации банка за счет средств «Регионального фонда».
«Акционеры банка предлагали республике войти в его уставный капитал. В правительстве такой вариант не рассматривают, не видят в этом необходимости. Но обсуждается возможность оформления, например, субординированного депозита в банке на 250-500 млн рублей», — сказал собеседник в кабмине. Другой информированный источник сообщил, что речь идет о сумме в пределах 1 млрд руб., при этом банк якобы обратился за помощью лично к главе республики Рустэму Хамитову. «Сумма вроде небольшая, но и сам банк небольшой, поэтому вопрос тщательно обсуждается»,— добавил собеседник.
В «Региональном фонде» (на 100% принадлежит республике, специализируется на выдаче займов предприятиям) на запрос „Ъ“ о возможности финансовых вливаний в банк не ответили. В пресс-службе «Промтрансбанка» от комментариев воздержались.
«Промтрансбанк», основанный в 1993 году (ранее ТОО КБ «Кембрий», специализировалось на обслуживании предприятий народного хозяйства), имеет 29 допофисов в регионе и филиал в Москве. Основным владельцем является Ильдар Мухаметдинов, которого считают человеком, близким к семье Рустэма Хамитова. Господину Мухаметдинову принадлежит 35,37% в уставном капитале банка. Еще 61,65% он контролирует через московское ООО «Промфинтранс», в котором владеет 95,77%. Три квартала текущего года «Промтрансбанк» завершил с чистой прибылью в размере 86,08 млн руб., увеличив ее к показателю аналогичного периода прошлого года в 4,5 раза. Доходы банка увеличились с 6,24 млрд до 6,29 млрд руб. (на процентные доходы приходится 14,6%), совокупные расходы выросли с 6,2 млрд до 6,26 млрд руб. В начале года эксперты портала «Банки.ру» указывали на то, что у банка возросла нагрузка на достаточность капитала. Норматив Н1.0 с февраля по июнь колебался у ПТБ в диапазоне 9,4–9,87% при нижней планке 8%. С июля, впрочем, этот показатель у банка рос и в сентябре составил 11,19%.
14 ноября в банке завершилась плановая проверка ЦБ. По итогам регулятор стандартно сообщил, что результаты будут учтены при осуществлении банковского надзора за кредитной организацией.
ПТБ — один из четырех уцелевших в Башкирии местных банков. Власти региона регулярно его поддерживают. Так, в последние годы, как сообщал „Ъ“, на обслуживание в банк переводились региональные госпредприятия, а в 2013 году по распоряжению минэкономразвития республики в ПТБ досрочно были переведены из других банков около 540 млн руб. средств Фонда развития и поддержки малого предпринимательства. По этому факту ГСУ МВД Башкирии возбуждало уголовное дело по статье «Нанесение имущественного ущерба государству в сумме 9,8 млн руб. путем злоупотребления доверием» (ч. 2 п. «б» статьи 165 УК РФ). Следствие посчитало, что деньги были размещены в ПТБ на менее выгодных условиях, чем в прежних банках. Подозрения следствия тогда пали на чиновников правительства, не на банк. О завершении расследования позже не сообщалось.
Практика оформления Башкирией субординированных депозитов в банках есть. В 2008 году «Региональный фонд» республики внес 6 млрд руб. на субординированный депозит в «Уралсибе» до декабря 2019 года. В ноябре прошлого года, когда банк попал под санацию, обязательства по депозиту были списаны. Власти региона ведут судебные споры за восстановление этих обязательств.
Аналитик ГК «Алор» Кирилл Яковенко напоминает, что субординированные кредиты — финансовый инструмент, имеющий высокие риски. «Например, при санации банка закон обязывает прекратить обязательства по договорам субординированных кредитов либо конвертировать „суборды“ в обыкновенные акции. Поэтому вопрос о целесообразности оказания такой госпомощи должен приниматься коллегиально,— отмечает эксперт.— К тому же у других уфимских банков, например, „Уральского капитала“ или Социнвестбанка», которые завершили три квартала с убытком, может возникнуть вопрос, почему помощь государства оказывается прибыльному банку, а не им?».