Татсоцбанк плодит конкурентов. Почкованием

Беспрецедентный иск Коммерческого банка социального развития Татарстана к

Центральному банку России рассмотрен на этой неделе в Высшем арбитражном
       суде. Татсоцбанк требовал от Центрального банка ликвидировать своего
       конкурента — коммерческий Татинвестбанк, образовавшийся из филиала
       Татсоцбанка 27 марта 1992 года. 13 октября Арбитражный суд Российской
       Федерации сообщил сторонам, что в удовлетворении иска Татсоцбанку отказано, а
вчера подготовил письменное обоснование отказа.
       
Как удалось выяснить корреспонденту Ъ, иск Татсоцбанка вызван тем, что уход
       от него филиалов, не желающих делиться прибылью, стал массовым явлением.
       27 марта 1992 года примеру двух других филиалов (Комсомольского и Кировского
       отделений) последовало Вахитовское отделение. Последнее выкупило столы,
       стулья и образовало самостоятельный Татарский инвестиционный банк.
       В ответ руководство Татсоцбанка уволило с работы "за самоуправство"
       управляющую Вахитовским отделением Алевтину Галееву, а затем стало возвращать
       свой филиал в принудительном порядке, обратившись с иском в Высший
       арбитражный суд.
       Представители истца на заседании объяснили судье Раисе Любимовой, что филиал
       ушел, не поставив в известность банк и его пайщиков. Истца возмутило, что
       одним из учредителей нового банка выступило "некое общество 'Алмаз'",
       которое, как оказалось, образовано самим коллективом бывшего филиала.
       Поскольку "Алмаз" не фигурировал ни в одном из учредительных документов,
       представленных в ЦБ России для выдачи лицензии Татинвестбанку, истец просил
       лицензию аннулировать, а образованному банку возвратить статус филиала.
       Заместитель начальника юридического департамента ЦБ России Тимур Батырев
       отверг требование Татсоцбанка. По его словам, регистрация Татсоцбанка
       осуществлялась без филиалов, они создавались Госбанком, а не пайщиками
       Татсоцбанка. Вахитовское отделение самостоятельно осуществляло банковские
       операции, имело свою клиентуру, выкупило имущество, а значит, имело право
       выделиться в самостоятельный банк.
       С этими доводами согласился суд, решив отказать Татсоцбанку в иске.
       Уже после суда корреспонденту Ъ стало известно, что из состава Татсоцбанка
       собирается отпочковаться вместе с клиентами четвертый и последний филиал —
       Московский. По мнению экспертов Ъ, и ему придется бороться за свою
       независимость в суде.
       
       ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...