ESSAY / By WILLIAM SAFIRE
Эссе Уильяма Сэфайра
В Осло бывший сотрудник КГБ и российский "премьер-министр месяца" передал президенту Клинтону письмо от президента Ельцина, которое начинается так: "Дорогой Билл! Я хотел бы поделиться с Вами конфиденциально, с предельной откровенностью..." Далее этот пресс-секретарь Кремля изложил, уже более откровенно, основную идею: если США продолжат укрепление своей противоракетной обороны, "это будет иметь крайне опасные последствия для всего процесса контроля за вооружениями".
Эта угроза, подписанная "С уважением, Б. Ельцин", ставит Клинтона в затруднительное положение. Он прекрасно знает о дилемме, решать которую предстоит, вероятно, его преемнику. Предположим, страна-нарушитель нападет на соседнее государство, угрожая жизненным интересам США. Президент США мобилизует военные силы, чтобы остановить агрессию. Диктатор ответит угрозой ракетного удара по Нью-Йорку. Президент США обратится к главе ЦРУ, который ответит ему примерно следующее: "Мы подозреваем, что у этого государства неисправное ракетное оборудование. Мы знаем, что их межконтинентальные ракеты изготовлены по краденым технологиям. Шансы на то, что они блефуют — 50:50. Но у нас нет средств защиты против ракетного нападения, потому что мы следуем условиям договора по ПРО от 1972 года".
Как вы поступите, мистер будущий президент? Посчитаете угрозу блефом и будете решительно отстаивать наши интересы за рубежом, рискуя потерять целый город в своей стране? Или благоразумно отступите, ругая Билла Клинтона за то, что он оставил страну незащищенной от нападения врагов? Это не роман и не сюжет кинофильма. Такие государства, как Ирак, Иран, Судан или Северная Корея, развивают ракетные технологии, а террористические организации, получающие мощную финансовую поддержку, закупают детали ядерных ракет. То есть становится все более вероятным, что наш следующий президент будет поставлен перед рискованным выбором. Если только мы не начнем укреплять систему противоракетной обороны, которая будет способна сбить достаточное количество ракет противника. Опасность лучше предвидеть, пока она не стала реальной.
Почему стоящие за Ельциным люди делают вид, что это стратегическая угроза для тысяч их ракет? Почему они привлекают на свою сторону Китай и ООН, пытаясь не дать США возможности укрепить систему обороны, которая находится в зачаточном состоянии? Почему они демонстративно проводят испытания своих ракет, угрожая прекратить контроль за стратегическими вооружениями, если мы запасемся тактическим зонтиком на случай дождливого ядерного дня?
На первый взгляд позиция Ельцина кажется неразумной. В России прекрасно знают, что система обороны другого государства от единичных ракет никаким образом не сможет угрожать ядерной супердержаве. Они знают, что разработка ракет, которые сбивают ракеты (а технологию их изготовления можно украсть у нас или получить каким-либо обманным путем), защитит их от нарастающей угрозы со стороны исламских фундаменталистов.
К чему суматоха? Ответ: для них это единственный способ оказать на нас влияние. Используя морально устаревший договор с СССР, Россия пытается выторговать наивысшую цену в виде экономической и военной помощи, чтобы в обмен великодушно разрешить Америке защитить себя от ракетного нападения.
Делая договор по ПРО вопросом принципа, Б. Ельцин выжмет из нас все, что сможет. Клинтон намерен откупиться от русских экономической помощью и помощью в строительстве радара. Для Джона Маккейна незащищенность США от возможного нападения стала главной темой предвыборной кампании, а Джордж В. Буш осветит эту проблему в своем обращении по вопросам внешней политики 19 ноября в Библиотеке Рейгана.
Соответственно, Клинтон оценит состояние нашей системы ПРО, разорительную для бюджета стоимость ограниченной системы, нарастающую угрозу со стороны стран-нарушителей и отношение союзников (например, Японии) к тому, что происходит на театре военных действий. Затем, готов поспорить, он обидит левых демократов своим решением в начале лета развернуть ограниченную систему — самое время, чтобы вставать в позу и выдвигать политические условия.
Сторонники жесткого политического курса категорически против пустой траты времени на ненужные и дорогостоящие переговоры. Президент Никсон позаботился о том, чтобы в договоре по ПРО был пункт о расторжении. Если мы попытаемся выторговать незначительные изменения в старом договоре, то не сможем за короткое время построить эффективную наземную и морскую спутниковую систему обороны. Слишком много жизней американцев поставлено на карту. Национальная противоракетная оборона нужна нам именно сейчас.
Перевела ЛЮБОВЬ Ъ-ГРАХОВА