Сегодня Борис Ельцин выступает перед депутатами обеих палат Федерального собрания с ежегодным посланием. Событие это считается чуть ли не эпохальным не только для депутатов, но и, как предполагается, для всех граждан страны. Правда, утверждают обратное — обыватель относится к посланию равнодушно. А вы?
Эммануил Виторган, актер:
— Понятия не имею ни о каких посланиях, знаю только, что в прошедшую пятницу не было радиообращения президента. А почему послание опоздало, вроде так писали,— тоже не знаю. Наверное, что-нибудь там его спичрайтеры не продумали. Вообще надо, чтобы Борис Николаевич выступал перед народом — объяснял людям что к чему. А то ведь многим ничего до сих пор не понятно. Хотя я, честно говоря, эти выступления слушаю только при случае или когда наше ТВ не оставляет выбора. Например, сегодня для журналистов это будет тема дня, ни одни новости ее не пропустят. Заставят услышать. Лично мне это послание не нужно, а кому-то обращение президента — как вода в пустыне.
Сергей Митрохин, заместитель председателя комитета Госдумы по местному самоуправлению:
— Терпеть не могу этих ритуальных мероприятий. Они мне напоминают партийные съезды недавнего времени. И реакция аудитории на них та же. По телевизору даже как-то показали депутата или известного чиновника, спящего во время зачтения президентом этой речи. Это же глупость даже с чисто формальной точки зрения — слушать текст, который тебе раздали в распечатанном виде. Да мы и так знаем, что президент умеет читать. Злые языки утверждают, что из года в год президент говорит одно и то же, а что еще он может сказать? Вообще смысл этого послания чисто ритуальный — показать взаимодействие ветвей власти. Реакция людей на это будет нулевой.
Егор Лигачев, бывший член политбюро ЦК КПСС:
— Сегодня, критикуя Ельцина, сравнивают его послание с докладами на съездах ЦК КПСС. Ничего подобного. Послание и близко не стоит. Тогда готовились серьезные, программные документы. Они публиковались во всех изданиях. Полностью! А не то, что сегодня — появляются только выдержки, которые можно трактовать как угодно. И материалы съездов читали десятки миллионов людей. А кто читает послание, кто его видел-то? Депутаты? Им оно тоже вроде без надобности. Это журналисты "надувают лягушку". Собственно, через два дня после выступления президента ничего и не будет — нет механизма реализации послания, отчетности и прочего, без чего ни один документ нельзя назвать серьезным.
Лев Дуров, художественный руководитель театра "На Малой Бронной":
— Борис Годунов у Пушкина говорил: "Царский голос не должен теряться по пустому./Как звон святой он должен лишь вещать/велику скорбь или великий праздник". Президент не должен быть политическим комментатором, он должен выступать только по очень серьезным политическим вопросам и появляться не реже раза в месяц. Вообще, я не завидую политическим деятелям — они всю свою жизнь существуют в какой-то жутко казенной обстановке. Они настолько к этому привыкают, что сказать о чем-то по-человечески уже не могут. Один Хрущев только по простоте душевной ботинком стукнул в ООН, да Горбачев сообщил в приснопамятном 1991-м: "Кто есть ху". Вот и вся их жизнь.
Иван Губенко, председатель правления Нефтепромбанка:
— В принципе, послание президента — вещь необходимая. Чтобы не говорили, но оно хоть как-то напоминает народу о существовании насущных проблем и внимании к ним властей. В целом — это правильно и нужно. И было бы замечательно, если бы красивые слова, которые в Кремле звучат каждый год, исполнялись на самом деле. А так они ничем не отличаются от обыкновенного фарса, только со слезинкой и хорошо выраженным "участием" по поводу народных тягот и бед. Мне кажется, что решения съездов или пленумов ЦК КПСС исполнялись куда в большей степени. Сегодня для страны нет ничего важнее действий. Вон посмотрите на Чубайса, как его будоражит, но он двигает дело, хотя и получает "по носу".
Виталий Гинзбург, академик РАН:
— Сказать, что я отслеживал такие вещи, как это послание или радиообращения президента, конечно, не могу. Довольствуюсь тем, что показывают в новостях. И прежде всего обращаю внимание на то, как президент себя ведет. Ельцин, конечно, не Брежнев и на старую партноменклатуру не похож. Но, как старый партийный босс, свои "сиськи-масиськи" он тоже лепит — про 38 снайперов, например. А в целом выступления Бориса Николаевича довольно-таки осмысленные и продуманные.
Нина Бердникова, депутат Госдумы:
— Унизительная это штука, если к ней относиться серьезно и воспринимать так, как это задумывалось. Ну вы только представьте, выходит глава государства и в течение сорока минут зачитывает что-то по бумажке. Бр-р! А на депутатов телезрители смотрят, как на стадо безмозглых баранов, которые не имеют права голоса, которым остается только одно — послушно кивать в такт президентским акцентам. Поэтому я не была в прошлом году на этой говорильне и сейчас не собираюсь посещать сей ритуал.
Дмитрий Писарский, коммерческий директор фирмы ARMI-MARKETING:
— В нашей стране, где все непредсказуемо, послания президента Федеральному собранию должны что-нибудь да значить. И мне кажется, они гораздо приоритетнее всех остальных его выступлений, ведь в этом случае президент выступает как единственный и непререкаемый авторитет. И не только для парламента.
Иван Ждакаев, депутат Госдумы:
— Я думаю, что Ельцин повторит сегодня то, что говорил с 1995 года. Ничего нового не откроется. Возможно, для эффекта опять подтвердит, что у нас наступает стабилизация, но не назовет, в каком виде промышленности или в какой отрасли ее искать. Как партноменклатуру в старые времена, депутатов соберут в Кремле для партхозактива и будут желаемое выдавать за действительное. Помню, Ельцин в прошлом году говорил, что нужно поддержать внутреннего производителя, делая упор на сельское хозяйство. Но как везли в Россию потоком "ножки Буша" и "яйца Клинтона", так и везут. Ни на одно яйцо, ни на одну ножку поставки не уменьшились.