Московский арбитражный суд удовлетворил иск Первого профессионального банка к АОЗТ "Югра-сервис" и АКБ "Югорский" о признании недействительным договора купли-продажи здания стоимостью более 8 млрд руб. Теперь оно будет возвращено банку "Югорский", а затем перейдет в собственность Первого профессионального банка в счет погашения долга в 9 млрд руб. Соответствующее судебное решение у истца уже имеется. О подробностях этого процесса рассказывает корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ.
Банкира выдал костюм
Дела обычно слушаются в залах заседания. До начала слушаний стороны нетерпеливо толкутся в унылых коридорах арбитражного суда, искоса поглядывая друг на друга и проходящих мимо людей: врага подозревают почти в каждом. Изредка выходят в буфет выпить пива или Sprite.
Увидеть в арбитражном суде знакомого, заведомо не врага, — праздник. Председатель правления Первого профессионального банка Наталья Ленкова улыбается мне издалека. Ее улыбка радует: пока она томится в коридоре, выясню, зачем пришла.
Оказывается, судится с "Югорским". "Они должны нам 9 миллиардов. Мы дело уже выиграли (Ленкова показывает документ), а они денег не отдают — говорят, что нету. На самом деле 'Югорский' просто свою недвижимость прячет. Но мы ее нашли. Теперь отбираем".
Услышав ее слова, в беседу вступает некий мужчина (представиться мне он не пожелал). Он обращается к Ленковой: "Не надо молодого человека в заблуждение вводить. Ничего мы не прячем. Просто продали здание, чтобы с кредиторами расплатиться. Придет ваша очередь — расплатимся и с вами".
Обычно такие споры перерастают в долгие перепалки, но, к сожалению, банкир лаконичен: не хочет спорить с дамой. Мы остаемся с Ленковой наедине. Она объясняет: "Это Юрий Кантор, президент 'Югорского'". "Тем более обидно, — думаю про себя. — Глядишь, мог бы и проговориться о чем-нибудь невзначай".
Секретарь суда зовет в зал. Заседание начинается.
Интересная сделка
Сама Ленкова в суде почти ничего не говорила, только изредка дополняла своего адвоката Бориса Пугинского. Пугинский докладывает суду, что в июне 1995 года Профбанк продал "Югорскому" $1,3 млн за 5,9 млрд руб. Валюта по просьбе покупателя была перечислена в Нью-Йорк.
Но на свой счет Профбанк получил только 1,5 млрд руб. Решением арбитражного суда Москвы от 25 августа 1995 года в пользу Профбанка было взыскано 9,1 млрд руб. Решение до сих пор не исполнено: у "Югорского" денег на корсчете в РКЦ Центробанка нет, а корсчета ответчика в коммерческих банках арестованы.
Тогда спецотдел Профбанка занялся поиском активов "Югорского". Вскоре нашли симпатичный особняк в Нижневартовске на улице Дзержинского. Однако выяснилось, что особняк "Югорскому" уже не принадлежит: он продан за 5,8 млрд руб. АОЗТ "Югра-Сервис".
Пугинский остановился на подробностях сделки. Состоялась она через две недели после того, как суд взыскал с "Югорского" 9 млрд в пользу Профбанка. "Югра-Сервис" оплатила покупку средствами, взятыми в кредит у "Югорского". Счет "Югра-Сервис" в "Югорском", так что несуществующие деньги просто перегоняются внутри банка, минуя РКЦ ЦБ России. Единственный учредитель "Югра-Сервиса" — банк "Югорский". Президент АО — родной брат Юрия Кантора Игорь.
Вывод Пугинского: сделка совершена лишь для вида с целью укрыть особняк от взыскания. Согласно ст. 170 п. 1 Гражданского кодекса РФ, она является ничтожной, здание следует вернуть банку "Югорский" для последующего обращения на него взыскания по долгам банка.
Пугинского слушали внимательно, не перебивая. Только изредка судья просила показать документы.
За "Югорский" говорил сам Юрий Кантор. Он объяснил, что Профбанк не имеет права выступать в суде с требованием о признании этого договора недействительным, так как не является даже стороной по спорному договору. Более того, все, что было сделано "Югорским", полностью соответствует действующему законодательству.
Затем Юрий Кантор обратил внимание на то, что Профбанк не единственный, кому должен "Югорский", — существуют и другие кредиторы, а также клиенты банка, и на каком основании истец хочет получить свои деньги первым, непонятно. Рассказ Кантора был долгим. Судья все время повторяла: "Вернитесь к сути вопроса". Кантор не возвращался. Судья уже хотела его прервать, но он закончил. Суд (в составе одной судьи) объявил, что удаляется на совещание. Но совещательные комнаты есть не при каждом зале заседания. Удалиться пришлось нам. Опять томительное ожидание в коридоре.
"Югорский" мог спасти "Петрушка"
Беседую с Кантором. Первым делом представляюсь (боюсь показаться невежливым). Кантор рассказывает: "Я же предложил Профбанку великолепный вариант решения проблемы мирным путем. Они открывают корсчет у меня в 'Югорском'. Если среди моих клиентов оказываются его кредиторы, то я с ними и рассчитываюсь. Предварительно заключаем трехсторонний договор. Но ведь они и слышать об этом не хотят".
Замечаю, что вариант, видимо, не очень хорош, раз Профбанк на это не пошел. Кантор не согласен: "Заострять внимание суда на этом предложении я не стал, так как суд вряд ли бы оценил его по достоинству: они тут в суде до сих пор не понимают, что такое корреспондентские отношения между банками".
В завершение нашей беседы я попросил лишнюю копию отзыва юристов "Югорского". Лишнего отзыва у них не нашлось, а вот исковое заявление юрист ответчика мне любезно предоставил. На оборотной стороне этого документа я обнаружил нечто более интересное — проект трехстороннего договора между банком "Югорским", АОЗТ "Югра-Сервис" и неким ТОО "Петрушка". Суть этого договора сводится к тому, что полученные банком деньги от продажи здания идут якобы на погашение задолженности "Югорского" перед своим клиентом ТОО "Петрушка". На договоре не хватало только подписи Юрия Кантора и печати банка, две другие подписи и синие печати уже стояли.
Решил показать проект Ленковой. Она объясняет: если бы "Югорскому" или "Югра-Сервису" удалось зарегистрировать этот договор в БТИ Нижневартовска "нужным числом", то он стал бы неопровержимым доказательством невиновности ответчиков, сделку признали бы законной, и спорное здание осталось бы за "Югорским".
Мой разговор с Ленковой был прерван появлением секретаря: суд закончил совещание.
Суд удовлетворил иск Профбанка. Ответчикам объяснили, что в порядке ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В мотивировочной части решения суд также отметил, что фактическое движение денежных средств по расчетному счету "Югра-Сервис" не производилось, что усматривается из выписки движения денежных средств.
Суд решил обязать "Югра-Сервис" возвратить "Югорскому" здание. Наталья Ленкова осталась удовлетворенной. Юрий Кантор засуетился и поспешно покинул зал заседания. Наверное, побежал готовить кассационную жалобу. Или новый договор о купле-продаже здания. Может быть, его удастся зарегистрировать в БТИ Нижневартовска "нужным числом" и Профбанк опять начнет судиться. Тогда снова встретимся с Ленковой в коридоре суда.