За Ивана Сафронова поручились коллеги

Мосгорсуд рассмотрит жалобы на арест обвиняемого в госизмене

16 июля Мосгорсуд рассмотрит жалобы на арест советника главы «Роскосмоса», бывшего корреспондента газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» Ивана Сафронова, обвиняемого ФСБ в госизмене. Апелляцию, как и сам арест, гособвинение рассчитывает провести в закрытом для СМИ режиме. Защита журналиста полагает, что это противоречит базовому принципу гласности судебного производства. Тем более что поручиться за Ивана Сафронова решили десятки его бывших коллег.

Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ

Лефортовский райсуд арестовал Ивана Сафронова 7 июля, заседание прошло в закрытом режиме. На удалении из зала двух десятков журналистов и прекращении видеотрансляции слушаний настаивали следователь ФСБ Александр Чабан, ведущий это расследование, и представитель Генпрокуратуры. Защита уже на следующий день обжаловала судебное решение, и утром 16 июля Мосгорсуд рассмотрит эти жалобы. Стоит отметить, что авторы жалоб, давшие ФСБ подписки о неразглашении, отказались показать их тексты, опасаясь санкций со стороны следствия. Как отметил один из защитников, «не хочется рисковать на ровном месте».

Однако, как стало известно “Ъ”, никаких ссылок на материалы дела о госизмене (ст. 275 УК РФ) в жалобах не содержится.

В них адвокаты, в частности, ссылаются на нарушение Лефортовским судом базового принципа правосудия — гласности судебных заседаний. Как отмечается в жалобе, одним из доводов для удаления журналистов послужили утверждения следователя Чабана о том, что из материалов, представленных в суд, можно понять планируемые следствием действия, а это нарушает тайну следствия и помешает идущему расследованию. Однако подобных отсылок в материалах не оказалось, а значит, удаление журналистов противоречит законодательству, настаивает защита.

Также, напоминают адвокаты, судья во время слушаний обязан проверять обоснованность подозрений следствия в отношении задержанного — Иван Сафронов 7 июля как раз находился в статусе подозреваемого. Однако суд фактически проигнорировал это требование, обосновав законность претензий к Ивану Сафронову самим фактом возбуждения в отношении него уголовного дела.

Cогласно Уголовно-процессуальному кодексу, арест подозреваемого возможен лишь в исключительных случаях, а следствие, настаивая на нем, должно обосновать свои даже стандартные аргументы о том, что подозреваемый может скрыться, уничтожить улики, продолжить заниматься противоправной деятельностью и т. д. Однако судья Сергей Рябцев не потребовал никаких доказательств от господина Чабана, не дав заодно защите собрать необходимый пакет документов для ходатайства об избрании доверителю меры пресечения, исключающей его содержание в СИЗО,— домашнего ареста или залога.

Кого судили и как наказывали за госизмену

Смотреть

Напомним, что заседание суда началось спустя несколько часов после задержания Ивана Сафронова. Это достаточно редкий случай в судебной практике, и адвокаты журналиста просили отложить его на 72 часа, в том числе для сбора характеризующих его материалов.

Теперь материалов, характеризующих Ивана Сафронова, предостаточно.

В его поддержку выступили сотни людей, в том числе политики, артисты и журналисты. Многие из них готовы стать поручителями при изменении меры пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей.

Именно это исключит возможность оказания давления на него в СИЗО в ходе расследования, а открытость процесса обеспечит общественный контроль за этим делом.

Владислав Трифонов

Фотогалерея

Акция в поддержку Ивана Сафронова

Смотреть

Вся лента