ЕСПЧ удовлетворил иск фигурантов дела о нападении на приемную администрации президента

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск 24 бывших активистов запрещенной Национал-большевистской партии (НБП), в 2005 году осужденных за захват в Москве приемной администрации президента. Всего в акции участвовали 39 человек, но многие из тех, кто получил за нее даже реальные сроки, по разным причинам не стали обращаться в Страсбург. ЕСПЧ счел, что суд над ними не был справедливым, а их права на свободу слова и собраний были нарушены. Каждому из них присуждена компенсация в €12,5 тыс.

По словам адвоката Дмитрия Аграновского, представлявшего в ЕСПЧ интересы бывших нацболов, решение по их делу суд вынес 17 апреля. «Он признал, что было нарушено их право на справедливый суд, свободу слова и собраний (ст. 6, 10 и 11 Европейской конвенции по правам человека.— “Ъ”)»,— сообщил господин Аграновский. По его словам, каждому из 24 обратившихся в Страсбург присуждена компенсация — €12,5 тыс., что суммарно составляет около €300 тыс. По действующим правилам эти деньги они могут получить «в течение трех месяцев». «В решении написано, что оно окончательное, то есть обжаловать его в Большой палате ЕСПЧ уже нельзя»,— объяснил он.

Дмитрий Аграновский уточнил, что все признанные жертвами нарушения Европейской конвенции имеют право обратиться в Верховный суд РФ с просьбой о пересмотре их дела.

Иск в Евросуд подавали 24 из 39 участников захвата приемной администрации президента на улице Ильинка в Москве, совершенного 14 декабря 2004 года. В руках налетчиков оказался даже кабинет, в котором обычно проводил прием граждан тогдашний замглавы администрации президента Владислав Сурков. Нацболы забаррикадировали вход тяжелой офисной мебелью и почти час выкрикивали антиправительственные лозунги и бросали листовки схожего содержания. В итоге помещение у них отбили бойцы ОМОНа.

Первоначально участникам этой акции следствие вменяло попытку насильственного захвата власти (ст. 278 УК РФ, до 20 лет колонии), вандализм (ст. 214 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Однако вскоре обвинение было резко смягчено — до участия в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ). При этом ФСО не выдвинула к ним материальных претензий. Тверской суд Москвы в 2005 году приговорил восемь из 39 человек к реальным срокам заключения — от двух до трех с половиной лет, а остальные отделались условными наказаниями.

Кстати, из 24 обратившихся в ЕСПЧ только пятеро отбывали реальное наказание — получившие по три с половиной года Юлиан Рябцев и Денис Оснач, а также приговоренные к трехлетним срокам Наталья Чернова, Сергей Резниченко и Алексей Тонких. «Два-три человека отказались обращаться в ЕСПЧ по идейным мотивам, кто-то просто затерялся.

Мне сейчас многие звонят и спрашивают: есть ли они в списках на компенсацию. Извините, кто обращался, тот и есть»,— объяснил Дмитрий Аграновский.

Интересно, что судьба бывших «захватчиков» сложилась по-разному. К примеру, Юлиан Рябцев, уже на момент судебного процесса имевший гражданство России и США, судя по его странице в Facebook, служит дьяконом в православном соборе Святого Николая в Нью-Йорке. Получивший условный срок Владимир Линд, также имевший два гражданства, российское и нидерландское, по всей видимости, политической деятельностью больше не занимается. Во время судебного разбирательства в 2005 году он находился под стражей и не попал в Голландию на похороны своего отца Япа Линда, а в 2007 году выиграл в ЕСПЧ иск к России. Евросуд признал, что были нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, и присудил ему компенсацию в размере €15 тыс..

Еще один нацбол, Илья Гурьев, не обращавшийся в ЕСПЧ, в середине 2014 года под Луганском погиб в бою с украинской армией на стороне ополченцев. А Юрий Староверов, также не участвовавший в подаче иска, в 2014 году получил условный срок за применение насилия к полицейскому во время одной из протестных акций. После еще нескольких административных дел суд заменил ему условный срок на реальный.

Всеволод Инютин