Математики все время стараются описать повседневную жизнь как формулу. Порой получается очень убедительно. Но это только до тех пор, пока в игру не вступают чисто человеческие переменные — выгода, риски, совесть, доверие, жажда справедливости, гуманизм. Тут математика заканчивается, и начинается как минимум психология.

Так и в ситуации с криптовалютами. Сейчас, в условиях, когда отсутствует массовый опыт применения этой технологии в мире, когда невозможно заимствовать чей-то "успешный" опыт, есть высокая степень неопределенности в отношении отдельных людей и государств к криптовалютам.

Германия классифицирует биткойн как частные деньги, Япония признает законным платежным средством, США рассматривают виртуальные валюты как имущество, облагая их налогами, в Норвегии биткойн признан биржевым активом, но не валютой. Законодательство, принятое недавно в Белоруссии, открывает возможности к росту новой отрасли экономики для целого государства, сохраняя управляемость процессов.

Сценариев регулирования существует не так много: запрет, ожидание, разрешение. При этом в той же Швейцарии, где действует разрешительный сценарий, само по себе "разрешение" не является синонимом "вседозволенности": есть целый ряд корпоративных и регуляторных процедур, которые должен выполнить бизнес, если он хочет работать с этой технологией. Выполнение всех требований вкупе с существующей системой ответственности бизнеса за нарушения (и ее необратимости) является хорошей схемой, при которой и технологию можно использовать, и "обмануть" государство или людей сложнее. А если это и произойдет, тогда и наказание будет соответствующим.

Ввиду особенности технологии, как бы ни определяли суть криптовалюты, всегда найдется легальная схема, при которой с ней можно будет работать и соблюдать законодательство. Вопрос в сохранении привлекательности и удобства технологии для бизнеса и людей, а не в определениях.

Да, есть риски. Наибольшие лежат в отсутствии достаточной финансовой грамотности у большой части населения, которые могут привести к банкротству отдельных людей или бизнесов в связи с неумелым обращением с криптовалютами. Иными словами, регулирование должно призывать к ответственности всех участников рынка криптовалют, предоставляющих свои услуги и обещания неподготовленным пользователям. А тем участникам, у кого с ответственностью "плохо", регулирование должно "прививать" это качество.

Если раньше вопрос об использовании технологических возможностей блокчейна и связанной с ним криптовалюты обсуждался больше в плоскости технологического паритета, то сегодня эти же вопросы приобретают свой собственный суверенный акцент — то есть возможности использования нового технологического уклада для снижения зависимости национальной экономики.

Блокчейн-экономика впервые за многие годы создает реальную возможность преодолеть зависимость и намечающееся технологическое отставание целых секторов национальной экономики. Различные сигналы, которые подавало правительство РФ на протяжении всего 2017 года, указывают на намерение создать не криптовалюту "для престижа", а целый набор криптомеханизмов для системного развития — по этому пути и нужно иди.

Если же мы пойдем по наиболее пессимистичному сценарию, наиболее талантливые и заинтересованные в технологии специалисты будут эмигрировать. Уже сейчас можно отметить, что в блокчейн-проектах много специалистов из России, так как это сложная технология, где, как всегда, требуются фундаментальное образование и высокий профессиональный уровень.

Текущий контекст времени и экспертиза, аккумулированная в России, создают уникальную возможность не только сделать вклад в формирование имиджа России как инновационной передовой визионерской страны и создать новый сектор экономики, выгодный для привлечения наиболее прогрессивной аудитории, но и внести значительный вклад в улучшение репутации России, демонстрируя, что это страна, которая не только может поставлять ИТ-кадры, газ или нефть, но также является местом, где рождаются и воплощаются наиболее прогрессивные идеи, создаются проекты, которые показывают пример всему остальному миру.