Ранее они получили реальные сроки за мошенничество с кредитами Сбербанка

Нижегородский областной суд изменил приговор трем бывшим учредителям и руководителям ЗАО «Алтэкс — группа компаний». В октябре 2014 года они были осуждены на шесть лет заключения каждый за мошенничество с кредитами Сбербанка. Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция посчитала, что к коммерсантам следует применить наказание, не связанное с лишением свободы.

Нижегородский областной суд изменил приговор бывшим учредителям и руководителям ЗАО «Алтэкс — группа компаний» Андрею Городнову, Владимиру Фролову и Максиму Давыдову. Напомним, в октябре 2014 года они были осуждены на шесть лет заключения каждый за мошенничество с кредитами Сбербанка, которому обанкротившаяся компания не вернула около 500 млн руб. кредитов. Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция посчитала, что к коммерсантам следует применить наказание, не связанное с лишением свободы. В результате областной суд заменил троим бывшим топ-менеджерам «Алтэкса» реальный срок заключения на условный. Они были приговорены к шести годам условно с испытательным сроком в три года и освобождены в зале суда. На процессе защита Андрея Городнова и его товарищей настаивала на их полном оправдании, доказывая, что никакого уголовного преступления со стороны руководства ЗАО «Алтэкс — группа компаний» не было, а взаимоотношения обвиняемых с кредитором носили гражданско-правовой характер.

Однако, как сообщили “Ъ” в апелляционном отделе гособвинителей прокуратуры Нижегородской области, суд посчитал, что мошенничество с заемными средствами Сбербанка доказано, и в части квалификации преступления обвинительный приговор изменен не был. В пресс-службе Сбербанка России вчера сообщили “Ъ”, что очень удивлены таким смягчением приговора: «Мы считаем, что решение суда первой инстанции было законным и справедливым по сути, поэтому будем добиваться пересмотра данного апелляционного постановления».

Близкий к кредитору источник добавил, что Нижегородский областной суд также изменил приговор и в части материальных требований, посчитав, что Сбербанк теперь должен в порядке гражданского судопроизводства самостоятельно взыскивать свой ущерб (в рамках уголовного дела райсуд решил взыскать с троих обвиняемых 397 млн руб. убытков в пользу банка). «Апелляционный суд фактически сказал, что у банка украли 500 млн, но серьезным преступлением это не является, и нет никаких оснований держать преступников под стражей. Не надо их наказывать ни физически, ни материально. Решение выглядит явно неправосудным»,— добавил собеседник “Ъ”.

Роман Кряжев, Нижний Новгород