Синхронное правосудие

ТАК СОВПАЛО

На прошлой неделе в Москве подошли к концу три громких уголовных процесса. На первых двух судили кавказцев, обвиняемых в убийстве спартаковских болельщиков Егора Свиридова и Юрия Волкова, на третьем — славян, активистов "Другой России", которые, по версии следствия, организовали из-за убийства Свиридова массовые беспорядки на Манежной площади. Дела кавказцев рассматривали присяжные, которые признали подсудимых виновными; националистов судил профессиональный судья. Приговоры всем им, а также сроки заключения по первым двум делам были оглашены после сдачи этого номера в печать, однако не в традиции российских судов вступать в противоречие с гособвинением и признавать граждан невиновными или сильно смягчать им наказание (прокуроры затребовали по делу Свиридова от 8 до 23 лет, по делу Волкова — от 8 до 20 лет, по делу о беспорядках — от 4 до 8 лет). Конечно, одновременное завершение всех трех процессов может быть просто случайным совпадением. Однако нельзя не отметить его выгодность для властей. Будучи вынесенными отдельно друг от друга, приговоры могли спровоцировать новые выступления обеих конфликтующих сторон. В синхронном же варианте они весьма удачно компенсируют друг друга и тем самым успокаивают противников.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...