В течение прошедшей недели в Северо-Кавказском окружном суде выступили три важных для стороны обвинения свидетеля. Они рассказали суду об обстоятельствах, предшествовавших убийствам Виталия Садовничего и его жены в 2002 году и предпринимателя Салмана Набиева из Новороссийска в 2004 году. Но их показания стали, по сути, еще одним доказательством непричастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям. Обвинение, чтобы не попасть впросак, зачитало присяжным показания этих же свидетелей, данные на предварительном следствии.
В декабре 2004 года во дворе своего дома в Новороссийске был убит предприниматель Салман Набиев. Задолго до убийства он повяз в судебном конфликте с семьей Петросянов из-за магазина «Товары для детей». Прежние собственники требовали от него вернуть магазин, утверждая, что покупатель не рассчитался с ними полностью. После нескольких лет судебных тяжб, осенью 2004 года, Петросяны выиграли процесс. Через несколько месяцев Набиев был убит. По версии следствия, заказчиком убийства был Сергей Зиринов, который хотел, чтобы собственниками магазина стала семья Петросянов.
Чтобы прояснить эти обстоятельства, в суд для допроса вызвали бывшего адвоката Петросянов Артура Хачатурова. Хачатуров пояснил, что познакомился с Сергеем Зириновым в 2003 году и у них сложились отношения, «как у пациента с доктором». Периодически он давал консультации Зиринову по некоторым юридическим вопросам.
— Вы это делали бесплатно, по доброте душевной? — спросил прокурор Александр Коробейников.
— Для меня это не составляло никакого труда. Ну, представьте, вы доктор, приходите в гости к знакомому, и он вам жалуется на здоровье. Естественно, вы можете ему что-то посоветовать, так как в этой области знаете больше, чем ваш собеседник. Мне это не стоило никаких усилий,— пояснил Хачатуров.
Он также добавил, что иногда Сергей Зиринов помогал ему с новыми клиентами, но это никогда не происходило в форме навязывания. Таким же образом, через Сергея Зиринова, Артур Хачатуров стал представлять в суде интересы семьи Петросянов. По его словам, на тот момент, когда он вступил в это дело, суды длились больше года и решения принимались в пользу разных сторон. Хачатурову удалось доказать суду, что Набиев, получив доли магазина от семьи Петросянов, не рассчитался с ними. Сделку признали незаконной. К тому моменту Салман Набиев успел продать магазин некоему Метелкину, который затем продал его ООО «Дэн» в лице родной сестры Набиева Натальи Ботевой.
«Тем самым он лишил себя возможности по восстановлению своих прав в судебном споре»,— подчеркнул Хачатуров.
После того как Петросяны выиграли суд, адвокат посоветовал им продать магазин, чтобы избежать новых судебных тяжб. Новым покупателем стал Эрнест Мотосян.
Несмотря на решение суда, родственники Салмана Набиева отказались покидать магазин. Новому собственнику пришлось обращаться к судебным приставам. Хачатуров опроверг в суде слова потерпевшей Людмилы Мченской (жены убитого Набиева) о том, что он приезжал в сопровождении Сергея Зиринова и 20–30 мужчин спортивного телосложения.
«Сергей Зиринов вообще никакого отношения к этому магазину не имел. Его участие в этом деле ограничилось тем, что он дал мне контакты семьи Петросянов. Ни разу за время судебного процесса он не поинтересовался у меня результатами дела»,— отметил в суде свидетель.
Когда допрос Артура Хачатурова почти завершился, председательствующий судья Олег Волков зачитал ему вопросы от присяжных заседателей.
— Вы прослеживаете взаимосвязь между убийством Салмана Набиева и имевшим место судебным разбирательством?
— Нет, взаимосвязи между этими обстоятельствами не вижу. Набиев передал магазин другому лицу и потерял право собственности на него. Кроме того, в ходе судебного процесса он лично отказался от исковых требований. Было бы убийство или нет, результат был бы один и тот же. Поэтому взаимосвязи не прослеживаю.
15 декабря по этому же эпизоду был допрошен Рубен Погосян, который в 2004 году работал оперуполномоченным в отделе милиции Новороссийска. Свидетель не смог подтвердить причастность Зиринова к убийству, и вместо нескольких часов допрос длился всего 20 минут. Он рассказал, что через несколько дней после убийства на месте преступления был обнаружен автомобиль, из которого, по версии следствия, стреляли в Салмана Набиева. Автомобиль был зарегистрировал на жителя Адыгеи, который продал его неизвестному лицу. На причастность к этому убийству проверялись подсудимый Эдуард Паладьян и находящийся в розыске Ампар Эйриян. Но версии не нашли своего подтверждения.
«Эйриян проходил по этому делу как знакомый семьи Петросян»,— отметил свидетель, добавив, что следствие отрабатывало круг всех знакомых семьи Петросянов. Свидетель отметил, что отрабатывались различные версии убийства, и одна из них — это судебный спор за торговое помещение между Петросянами и Набиевым. Он, как и Артур Хачатуров, опроверг этот мотив убийства.
«Эта версия не нашла своего подтверждения. Следствие установило, что мотива убийства Набиева из-за магазина не было. Петросяны выиграли суд, и помещение по решению суда должно было быть возвращено им в любом случае».
Рубен Погосян также пояснил суду, что ни разу не встречал Сергея Зиринова ни в новороссийских судах, ни в правоохранительных органах по этому городу. Версию обвинения о том, что новороссийскому прокурору могло поступить указание от Зиринова не отрабатывать причастность к этому убийству Паладьяна и Эйрияна, свидетель также не подтвердил.
«Мне о таких указаниях ничего не известно»,— заявил Погосян.
В тот же день в суде был допрошен бывший директор санатория «Малая бухта» Сергей Христофоров, который работал там до 2002 года. Христофоров многократно обращался в правоохранительные органы с просьбой установить причастность Сергея Зиринова к рейдерскому захвату санатория и убийству Виталия Садовничего. Но даже он заявил суду, что ему ничего не известно об угрозах Виталию Садовничему.
На вопрос, принимал ли участие в жизни санатория Сергей Зиринов, он ответил: «Нет, мне об этом ничего не известно».
После столь неожиданных ответов сторона обвинения заявила ходатайство суду об оглашении перед присяжными показаний свидетеля, данных на предварительном следствии. Когда судья удовлетворил это ходатайство, гособвинитель показала присяжным письма Христофорова к генпрокурору РФ Юрию Чайке и руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Прокурор Елена Барсукова зачитала протокол, в котором Христофоров говорит об интересе Зиринова в смене руководства санатория и захвате санатория. Христофоров слушал эти показания и периодически шептал, что «это все не так» или «это неправда».
«Фактов причастности Сергея Зиринова к делам санатория у меня нет. Я просто просил следователей проверить эту версию. Я что, не имел права обратиться к следствию?» — так объяснил различия в своих показания Сергей Христофоров.
Он также добавил, что в протоколах есть «много такого, чего он не говорил». Допрос закончился тем, что обвинение открестилось от Христофорова, заявив, что теперь это свидетель стороны защиты.
17 декабря в суде выступила также Юлия Бондаренко, которая в далеких 2000-х представляла интересы Тираспольского завода. Она рассказала суду, что конфликт, разразившийся в «Малой бухте», имел сложную юридическую историю. Еще в 90-х, когда началось акционирование предприятий, часть акций досталась этому заводу из Молдовы, который вызвался инвестировать санаторий. Однако позже санаторий посчитал, что предприятие не выполняет условий инвестирования, и исключил его из списка учредителей.
«В конце 90-х – начале 2000-х ко мне обратился Сергей Ракчеев, который представлял интересы Тираспольского завода „Тиротекс“. Я изучила материалы дела и пришла к выводу, что отчуждение предприятия из состава акционеров было проведено незаконно. Я лично видела все платежные документы о перечислении денежных средств, о строительных работах, о закупке мебели. Так что это был незаконный вывод „Тиротекса“ из состава учредителей. Потому что учредителя не могли исключить. Я взялась за это дело, оно было выиграно, и решение суда было оставлено в силе»,— рассказала в суде Юлия Бондаренко.
В итоге краевой, а следом и федеральный арбитражный суды Северо-Кавказского округа обязали реестродержателя внести в реестр акционеров в качестве держателя 30% акций санатория «Малая бухта» «Тиротекс».
Логическим концом всей этой истории стало общее собрание акционеров санатория «Малая бухта», на котором «Тиротексу» вернули 30% акций. На том же собрании был избран новый гендиректор санатория «Малая бухта» Виталий Садовничий.
Обвинение считает, что появление компании «Тиротекс» в качестве акционера санатория — это дело рук Сергея Зиринова. Потому что после того, как «Тиротекс» вновь стал акционером, он продал эти акции человеку по имени Павел Юрин. По версии обвинения, этот человек был аффилированным лицом Сергея Зиринова. Однако в суде Юлия Бондаренко заявила, что к ней ни разу ни по каким вопросам не обращался Сергей Зиринов и она никогда не действовала в его интересах. Юлия Бондаренко несколько раз ответила отрицательно на причастность Зиринова к «Тиротексу» и делам санатория. Вопросы, одинаковые по своей сути, но различные по постановке, ей задавали и обвинение, и защита.
— Зиринов имел какое-то отношение к вашей работе по восстановлению «Тиротекса» в правах?
— Нет, никогда,— уверенно ответила свидетель.
— А может, он оплачивал вашу работу? Может, просил вас этим заняться?
— Вы постоянно задаете мне такие страшные вопросы,— недоумевает свидетель.— У меня был один клиент — Ракчеев. А Зиринов ко мне никакого отношения не имел.
Стоит отметить, что это свидетель стороны обвинения, и прокуроры наверняка ожидали от нее явно противоположных ответов.
Кстати, версию о том, что именно Сергей Зиринов помог занять руководящий пост в санатории Садовничему, свидетели обвинения также не смогли подтвердить. Акционеры сами проголосовали за избрание Виталия Садовничего гендиректором. Кем же на самом деле являлся Павел Юрин, мы узнаем 23 декабря, когда будет проходить его допрос.
В итоге ни один из опрошенных свидетелей не смог согласиться с мотивом преступлений, инкриминируемым подсудимым.
Судебные заседания по «делу Зиринова» в этом году продлятся до 24 декабря, затем будет объявлен перерыв до середины января.
О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2881600, www.kommersant.ru/doc/2856835, www.kommersant.ru/doc/2842270, www.kommersant.ru/doc/2835911, www.kommersant.ru/doc/2812077, www.kommersant.ru/doc/2806899, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2876144.