3 декабря сторона обвинения вызвала для допроса в Северо-Кавказский окружной военный суд бывшего градоначальника Анапы Виталия Астапенко. Он работал главой города как раз в то время, когда директором санатория «Малая бухта» был Виталий Садовничий, в убийстве которого сейчас обвиняют предпринимателя Сергея Зиринова. Мэр не смог подтвердить главный мотив обвинения о том, что убийство Садовничего было выгодно Зиринову, чтобы отобрать санаторий. Более того, своими показаниями в суде свидетель, похоже, бросил тень на самого себя.
Кому выгодно
Напомним, следствие настаивает, что в 2001 году Виталий Садовничий, главный бухгалтер санатория «Малая бухта», заступил на пост гендиректора, и помог ему в этом анапский предприниматель Сергей Зиринов. По версии следствия, он это сделал для того, чтобы Садовничий незаконно перечислял доходы санатория на строительство аквапарка. Когда Садовничий отказался выполнять требования, люди Зиринова сначала пытались воздействовать на него угрозами, а затем и вовсе убили. Такова версия следствия.
Но она начинает рассыпаться, даже если принять во внимание всего лишь один факт: аквапарк, для которого Зиринову, как утверждает следствие, нужны были деньги санатория, был построен в Анапе весной 2001 года и принял первых отдыхающих в мае того же года. Виталий Садовничий же стал генеральным директором «Малой бухты» летом 2001 года, а пропал бесследно в 2002 году.
Версия о том, что Сергей Зиринов помог устроиться Виталию Садовничему на должность гендиректора санатория, тоже не имеет под собой никакой почвы. В июле 2001 года Виталия Садовничего избрали новым гендиректором на общем собрании акционеры санатория. Об этом 2 декабря сообщала в суде свидетель Виктория Поздекина. На том же собрании был уволен с поста гендиректора Сергей Христофоров, проработавший в этой должности восемь лет. Акционеры также приняли решение о том, что часть акций, которыми владела городская администрация, будут возвращены прежнему акционеру — заводу «Тиротекс».
Кроме того, по этому же эпизоду судом был допрошен Андрей Калиниченко, который работал в те годы руководителем следственного отдела Анапы. Он рассказал, что ему ничего не было известно о причастности подсудимого Зиринова к убийству. На вопрос прокурора, были ли обращения в Следственный комитет с просьбой возобновить расследование этого уголовного дела в связи с тем, что к нему может быть причастен Зиринов, свидетель также ответил отрицательно.
А рейдер — кто?
Еще более интересные подробности выяснились при допросе бывшего мэра Анапы Виталия Астапенко. Бывший градоначальник города-курорта 3 декабря в суде заявил, что коллектив санатория «Малая бухта» и его управляющий Садовничий жаловались ему на захват предприятия со стороны структур Зиринова. В суде он рассказал, что перед началом курортного сезона в 2002 году в мэрию города стали «толпами» приходить работники санатория. По его словам, после того как Виталий Садовничий стал гендиректором, там «шли массовые увольнения, скандалы» и «захват здравницы».
— Что вы понимаете под фразой «рейдерский захват структурами Зиринова»? Какие конкретно действия совершали данные люди? — спросил прокурор.
— Коллектив жаловался на то, что в санатории идет смена акционеров. Неожиданно там возникла какая-то компания, «Тиротекс». После ее появления началась смена акционеров. На основании этого возникли проблемы у коллектива,— весьма размыто ответил Астапенко.
— Так, а причем здесь Зиринов? — задал закономерный вопрос прокурор.
Однако пояснить, причем здесь Зиринов, и обосновать свои показания о причастности анапского предпринимателя к захвату санатория бывший мэр не смог. Зато он подробно рассказал суду, каким образом администрация города была намерена решать конфликтную ситуацию в санатории между акционерами.
После жалоб сотрудников санатория о беспределе, который там происходит, Виталий Астапенко решил урегулировать ситуацию весьма интересным способом. На время отпуска Садовничего он поставил на должность генерального директора своего заместителя Владимира Сапрыкина. Непонятно, правда, как смена одного человека на другого в должности генерального директора всего на месяц помогла бы решить затяжной конфликт между акционерами, остановить невыплаты зарплат и тот большой переворот, который был затеян в «Малой бухте» в 2000-х. Сапрыкин, в свою очередь, взял себе в замы еще несколько человек из местного муниципалитета. Таким образом, на руководящих постах санатория появились новые люди. Фактически Астапенко, не имея никакого отношения к санаторию, проник туда с помощью своего человека, и фактически он, а не Зиринов, попытался осуществить контроль за санаторием.
Схема не сработала
Примечательно, что в Анапе есть санаторий «Надежда», и там Астапенко, похоже, действовал по той же самой схеме. Гендиректором в «Надежду» он поставил того же Владимира Сапрыкина, в замы — еще людей из администрации. В итоге после проведения эмиссии акций санаторий оказался под контролем бывшего мэра Анапы. На судебном заседании Виталий Астапенко не отрицал тот факт, что сейчас является руководителем санатория «Надежда».
Однако осуществить ранее отработанный план в «Малой бухте» не удалось. Виталий Садовничий вернулся из отпуска раньше чем через месяц и тут же уволил Сапрыкина и других сотрудников администрации, затем уволил и себя собственным же приказом, а буквально через десять дней пропал.
О конфликте в «Малой бухте» в свое время писали местные СМИ. Например, газета «Кубанские новости» от 24 ноября 2001 года рассказывала о том, что возле санатория «Малая бухта» состоялся вооруженный конфликт между представителями казаков и охранниками санатория. В результате 53-летний житель села Варваровка получил огнестрельное ранение. Казаки в этом противостоянии поддерживали кандидатуру Сергея Христофорова. Он не смог смириться с тем, что теперь его место займет бухгалтер санатория Виталий Садовничий. Далее в статье рассказывается о жизни санатория в 90-е годы, когда он только акционировался, о том, как акционером стал тираспольский завод «Тиротекс», о судебных тяжбах прежних акционеров с новыми. О Сергее Зиринове в этом тексте не сказано ни слова. В конце статьи приводятся мнения работников коллектива, которые говорят, что ни Садовничий, ни Христофоров им уже не нужны — надо выбирать нового руководителя. Во всех этих хитросплетениях и разборках роль Сергея Зиринова, его выгода и мотив завладеть санаторием никак не прослеживаются. Поэтому в ходе процесса над кубанским предпринимателем в очередной раз создается впечатление, что он был вплетен в этот конфликт искусственно. И с допросом каждого нового свидетеля на судебных заседаниях уверенность в верности этого впечатления продолжает расти.
О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2856835, www.kommersant.ru/doc/2842270, www.kommersant.ru/doc/2835911, www.kommersant.ru/doc/2812077, www.kommersant.ru/doc/2806899, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2846084.