Комиссия по принятию решений по делам неплатежеспособных предприятий, которую проводит Управлением по делам о несостоятельности (банкротстве), на вчерашнем заседании фактически впервые приняла максимально жесткое решение и потребовала возбуждения в арбитраже дела о банкротстве. "Жертвой" стало АО "Тульский комбайновый завод" — причем его представители отказались присутствовать на заседании комиссии.
Первоначально ситуация развивалась довольно мирно — три недели назад представители Роскоммаша проводили совещание директоров предприятий Тульской области с участием руководителей областной администрации, на котором была достигнута предварительная договоренность о рассмотрении дела АО "Тульский комбайновый завод"на комиссии. Однако затем исполняющий обязанности директора завода Олег Ефимов стал противиться этой идее — видимо, под влиянием известия о планируемом посещении Тулы премьер-министром Виктором Черномырдиным. Представители завода явно рассчитывали, что ситуация разрешится обычным образом — власти попросту предоставят дополнительную финансовую помощь.
Однако на этот раз комиссия решила занять максимально жесткую позицию и провела рассмотрение дела АО без участия его представителей. Как было заявлено на заседании, кредиторская задолженность Тульского комбайнового завода составляет 56 млрд рублей (из них 6,4 млрд бюджету), причем большая часть этой задолженности давно просрочена; из 10 тысяч работающих на предприятии только треть работает полный рабочий день, а треть уже несколько месяцев находится в неоплачиваемых отпусках; задолженность банкам по залоговым кредитам составляет около 39 млрд рублей.
После доклада директора территориального агентства Федерального управления и анализа членами комиссии данных дела по АО "Тульский комбайновый завод" было принято решение обязать территориальное агентство подготовить документы и подать заявление в Арбитражный суд о признании АО банкротом. Одновременно отраслевому управлению и территориальному агентству совместно с кредиторами завода поручено приступить к разработке плана внешнего управления предприятием.
Это решение весьма примечательно — раньше комиссия старалась принимать более мягкие решения. Разумеется, можно объяснить жесткую меру комиссии просто естественным недовольством позицией завода, не проявившего подобающего "уважения" к Управлению по делам о несостоятельности. Однако скорее всего дело объясняется целенаправленной политикой властей, пытающихся сейчас доказать, что кризис неплатежей вызван злонамеренностью отдельных предприятий, подлежащих самому суровому наказанию.
НАТАЛЬЯ Ъ-САМОЙЛОВА