Бывший председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель, обвиняемый в организации убийства в сентябре 2006 года 1-го зампреда Центробанка Андрея Козлова и его водителя, обратился вчера с "заявлением о преступлении" в Мосгорсуде к председателю следственного комитета при прокуратуре РФ, главе администрации президента, председателю Верховного суда и генпрокурору. Господин Френкель просит их возбудить уголовное дело в отношении судьи Натальи Олихвер и представителей гособвинения, а также избрать им меру пресечения в виде содержания под стражей.
Как рассказал "Ъ" адвокат Руслан Коблев, заявление Алексей Френкель написал несколько дней назад, а вчера, отредактировав его, выслал сразу нескольким адресатам через администрацию СИЗО "Матросская Тишина". "Я уверен, что письма до них дойдут",— подчеркнул господин Коблев.
В заявлении подсудимый Френкель утверждает, что в действиях судьи Натальи Олихвер, а также прокуроров-обвинителей Гульчехры Ибрагимовой и Бориса Локтионова содержатся признаки сразу нескольких статей УК РФ, в частности, 210 ("Организация преступного сообщества или участие в нем"), 286 ("Превышение должностных полномочий") и 292 ("Служебный подлог"). С учетом "социальной опасности деяний", по версии обвиняемого Френкеля допущенных судьей и прокурорами, заявитель ходатайствует "одновременно с возбуждением уголовного дела разрешить вопрос об избрании" им меры пресечения в виде заключения под стражу.
Господин Френкель утверждает, что судья и прокуроры якобы вступили в сговор с целью незаконного привлечения его и других подсудимых по делу об убийстве Андрея Козлова к уголовной ответственности.
"Обвинение представило довольно анекдотичную версию, согласно которой некто Френкель, не работающий в банковской системе и занимающийся тяжбами с Центральным банком в арбитражном суде, после первой своей победы пошел в ресторан это отметить и в ходе застолья с приемом алкогольных напитков попросил барменшу ресторана убить чиновника класса А, коим был Андрей Козлов, причем даже не потрудившись уединиться с ней",— отмечается в заявление. При этом версия самого Алексея Френкеля о том, что Андрей Козлов якобы стал жертвой заговора некой группировки, состоящей из работников ЦБ и МВД, следствием не была рассмотрена. А чтобы подтвердить выводы следствия о виновности господина Френкеля, обвинение и суд по формальной причине добились рассмотрения дела в закрытом для публики режиме и фильтруют свидетелей, которые должны выступать на заседаниях. Например, для свидетелей защиты судьей Олихвер был введен так называемый предварительный допрос, после которого многие из них не допускаются до выступлений перед присяжными. При этом, как утверждает заявитель, "почти все вопросы стороны защиты были сняты судьей Олихвер. За 12 допросов она сняла почти 500 вопросов защиты и немотивированно ограничила адвокатов в их праве представить суду присяжных свои аргументы".
Кроме того, господин Френкель уверен, что "все обвинение исключительно построено на показаниях ряда подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия". По утверждениям самих подсудимых, такие "показания" были получены в результате побоев, истязаний, задержаний их жен и проч. Подтверждением их слов, утверждается в заявлении, является то, что показания опровергаются объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе детализацией телефонных соединений, экспертизами, протоколами ряда следственных действий.
К заявлению своего подзащитного адвокат Коблев добавил, что судом и гособвинением были проигнорированы факты, которые не заметить было просто невозможно. Например, к ним относятся данные экспертизы о том, что Андрей Козлов был убит из оружия калибра 9 мм, тогда как найденные недалеко от места преступления пистолеты были других калибров.
"Я не могу комментировать текст заявления, который я еще не видел и в руках не держал, я даже не могу сказать вам "без комментариев"",— сказал вчера "Ъ" руководитель пресс-службы следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин. "Давать оценку такого рода заявлениям (имеется в виду обращение господина Френкеля.— "Ъ") было бы неверно, поскольку дело в настоящий момент находится на рассмотрении суда с участием присяжных заседателей, причем в закрытом режиме",— сказала "Ъ", в свою очередь, пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.