Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Баня с отмыванием

Блогер-бизнесмен не признал обвинение
Как стало известно “Ъ”, Мещанский суд Москвы заново приступил к рассмотрению уголовного дела блогера и бизнесмена Дмитрия Портнягина, обвиняемого в отмывании 15,3 млн руб., полученных благодаря уклонению от уплаты налогов. Свою вину он не признал, а защита настаивает на отсутствии в действиях бизнесмена состава преступления.
Дмитрий Портнягин

Дмитрий Портнягин

Антон Новодерёжкин / Коммерсантъ

Купить фото
Это уже вторая попытка рассмотреть дело. Первоначально господину Портнягину — автору популярной серии книг про бизнес «Трансформатор» и одноименного YouTube-канала с 1,4 млн подписчиков — вменялась в вину легализация преступных доходов в особо крупном размере (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) на сумму около 64 млн руб. Речь шла о совершении различных финансовых операций с доходом, полученным, как утверждало следствие, в результате уклонения от уплаты налогов физлицом в 2018–2020 годах.
Блогер, как установило следствие, использовал схему дробления бизнеса и платил налоги по упрощенной системе налогообложения, в результате чего перечислил в казну меньшую сумму, чем было положено.
Следствие установило, что налоговая недоимка тогда составила 139 млн руб. По данным же защиты господина Портнягина, ФНС предъявляла претензии к бизнесмену на 124 млн руб., а еще 61 млн составили пени и штрафы. Однако все недоимки «Трансформатор» уплатил, а впоследствии арбитраж признал незаконным доначисление ему порядка 40 млн руб., утверждают адвокаты. Так или иначе, но дело об уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК РФ) до суда так и не дошло и было прекращено в феврале 2025 года.
В апреле того же года господин Портнягин предстал перед судом вместе со своими бывшим деловым партнером, индивидуальным предпринимателем Алексеем Николаевым и супругой Екатериной за отмывание преступных доходов (ч. 4 ст. 174.1 УК). В начале процесса фигуранты Портнягин и Николаев вину признали полностью, а Екатерина Портнягина согласилась с обвинением частично. Ей также вменяли в вину дачу взятки (ч. 4 ст. 291 УК РФ) в размере 300 тыс. руб. сотруднику префектуры за отмену решения о сносе банного комплекса Siberia на улице Образцова, учредителем которого является Дмитрий Портнягин. Вину по этому эпизоду госпожа Портнягина не отрицала.
Под конец первого процесса Дмитрий Портнягин несколько изменил позицию, сказав, что признает лишь фактические обстоятельства, но не согласен с тем, как трактовали его действия следователи.
В октябре в ходе прения сторон прокуратура потребовала приговорить Дмитрия Портнягина к пяти годам колонии, его супруге назначить три года, а Алексею Николаеву — два года в колонии общего режима. Однако вместо вынесения приговора дело было возвращено в прокуратуру, а фактически на доследование в Главное следственное управление СКР по Московской области.
После него предъявленное фигурантам обвинение претерпело существенные изменения. Теперь господину Портнягину следствие вменило в вину легализацию 15,3 млн руб.— 7 млн руб. путем покупки недвижимости, а еще 8 млн руб. с помощью займов, которые его супруга оформила с ИП Николаевым. Последним инкриминировали отмывание лишь 8 млн руб. Также у Екатерины Портнягиной осталось обвинение в даче взятки.
Когда прокурор огласила обвинительное заключение по делу, Дмитрий Портнягин и его супруга заявили, что не признают вину в легализации денежных средств, полученных преступным путем (ч. 4 ст. 174.1 УК), а господин Николаев, как и прежде, заявил, что согласен с обвинением. Екатерина Портнягина добавила, что полностью признает вину лишь в даче взятки (ч. 4 ст. 291 УК РФ).
Адвокат господина Портнягина Евгений Грицков заявил “Ъ”, что намерен добиваться оправдательного приговора. Он отметил, что после доследования обвинение не просто претерпело трансформацию, а «изменилось полностью».
«Если раньше ему вменяли легализацию путем совершения одних финансовых операций, то теперь — совершение других,— сказал господин Грицков.— Это то же самое, что если вас обвиняли в краже у Пети, то теперь у Саши, и говорят — ну, все равно это же кража».
Адвокат считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК, поскольку в деле нет ее ключевого признака, а именно — намерения сокрыть источник происхождения средств. Он подчеркнул, что его подзащитный «ни у кого деньги не крал», а заработал в результате обычной предпринимательской деятельности, главным образом — от Club 500.
По словам адвоката, часть заработанных средств его подзащитный потратил еще до того периода, когда ему вменили в вину уклонение от уплаты налогов, купив апартаменты в «Москва-Сити» за 72 млн руб. в рассрочку. Теперь же следствие вменило господину Портнягину в вину выплату десятой части этой суммы в 7 млн руб. как легализацию.

Авторы

  • Мария Локотецкая
    старший корреспондент