РАО "ЕЭС России" впервые в своей практике не смогло существенно снизить в суде размер налоговых претензий. Вчера арбитражный суд Москвы признал законными 1,3 млрд руб. претензий из 1,46 млрд руб., предъявленных компании за 2003 год. Размер похожих претензий к РАО ЕЭС за предыдущие годы суд снижал примерно в десять раз.
Арбитражный суд Москвы вчера вынес решение по налоговому делу РАО ЕЭС, рассматривавшемуся около девяти месяцев. Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 4 предъявила компании свыше 1,46 млрд руб. претензий за 2003 год. Инспекция вынесла свое решение 13 апреля 2007 года, а уже 28 мая РАО ЕЭС подало заявление в суд. Дело рассматривалось в закрытом режиме, и вчера судья Александр Дербенев огласил резолютивную часть решения. В пресс-службе суда "Ъ" сообщили, что требования РАО ЕЭС удовлетворены частично. Суд признал недействительными претензии на сумму около 160 млн руб. Основную же часть требований инспекции на 1,3 млрд руб. суд признал законной.
Главные претензии на сумму 1,212 млрд руб. связаны с договорами на передачу части абонентской платы РАО ЕЭС в дочернее ОАО "Федеральная сетевая компания" (ФСК). ФСК была сформирована в 2002 году и два года не имела своих тарифов, поэтому РАО ЕЭС делилось с ФСК частью прибыли от абонентской платы. Налоговые претензии к РАО ЕЭС за 2002 год, связанные c ФСК, арбитражные суды уже рассматривали в 2006-м — начале 2007 года. РАО ЕЭС оплачивало содержание магистральных электросетей, переданных ФСК, но налоговики посчитали, что ФСК должна была сама нести капитальные затраты, и потому расходы РАО ЕЭС необоснованны. Тогда суды трех инстанций с этим не согласились и решили принципиальный для РАО ЕЭС эпизод дела в пользу компании. Теперь же суд поддержал налоговиков.
В РАО ЕЭС вчера заявили, что не согласны с решением суда и намерены подать апелляционную жалобу. В предыдущие годы РАО ЕЭС добивалось в суде почти десятикратного снижения сумм налоговых претензий: с 3,3 млрд руб. до 360 млн руб. за 2001 год и с 970 млн руб. до 90 млн руб. за 2002 год. Нынешнее решение суда эксперты связывают с предстоящим завершением энергореформы, намеченным на 1 июля, и ликвидацией РАО ЕЭС. "К завершению существования энергохолдинга его политическое влияние, очевидно, снизилось",— считает аналитик ИК "Финам" Семен Бирг.
Юристы полагают, что за вчерашним решением арбитражного суда Москвы могут последовать новые налоговые претензии к РАО ЕЭС. "Судебное решение в пользу налоговой инспекции обычно стимулирует предъявление аналогичных претензий к компании за другие периоды. В последующих делах инспекция может ссылаться на свою первую победу как на сложившуюся судебную практику",— говорит партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов. По данным Федеральной налоговой службы, в феврале к РАО ЕЭС были предъявлены претензии за 2004 и 2005 годы, которые в суде пока не оспорены. Их суть не раскрывается. Кроме того, инспекция вправе проводить проверки за три предыдущих года и может успеть предъявить к компании претензии еще за 2006 и 2007 годы.
Впрочем, аналитик Банка Москвы Дмитрий Скворцов считает, что вчерашнее решение суда не повлияет на ситуацию с налогами за более поздние периоды деятельности госкомпании. "Государству не нужно выводить серьезные суммы из РАО ЕЭС, так как эти средства в будущем должны быть направлены на развитие дочерних компаний, в частности ФСК и ГидроОГК",— полагает господин Скворцов.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает, что после завершения энергореформы решать проблемы придется ФСК, которая станет правопреемником РАО ЕЭС. "Все сети, которыми владело РАО ЕЭС, достанутся ФСК и ряду межрегиональных распределительно-сетевых компаний",— говорит эксперт.