Бережное отношение к словам

$
84.90
€
94.97
IMOEX
2410.26
¥
12.68

Строители особняка на Усманке пожаловались суду на «вмешательство» воронежского губернатора

Ответчик в разбирательстве о незаконном, по мнению властей, строительстве на берегу реки Усманка в Воронеже отреагировал на критику губернатора Александра Гусева. Он накануне очередного суда называл действия собственника «крупным нарушением» и призвал подчиненных вместе с полицией и прокуратурой «занять наступательную позицию», чтобы «отстаивать экологические интересы региона». Адвокаты ответчика обратился в арбитраж с требованием вынести частное определение в адрес губернатора, обязав уже его самого «устранить нарушение», якобы выразившееся во вмешательстве в независимый процесс. Эксперты сомневаются в перспективах ходатайства, но предупреждают: оно может усилить позицию владельцев особняка при дальнейших обжалованиях за пределами региона.

Владельцы спорного особняка и земли на Кожевенном кордоне полагают, что воронежскому губернатору не стоит делать ярких заявлений о судах вокруг постройки

Спорный особняк на Кожевенном кордоне у реки Усманка рядом с турбазой «Смена»

Как стало известно «Ъ-Черноземье», девятнадцатый апелляционный арбитраж (ААС) изучает и на заседании 27 февраля планирует рассмотреть поданное в конце января заявление о вынесении частого определения против губернатора Воронежской области Александра Гусева. Его подала адвокат ответчицы по делу о спорном строительстве особняка на берегу Усманки, являющейся памятником природы. Копия обращения есть у «Ъ-Черноземье». В нем представитель ИП Ирины Фоминой Алена Ивочкина указывает, что на заседании облправительства господин Гусев сделал заявление, «нарушающее принцип независимости суда» и право ее клиентки на «справедливое судебное разбирательство».

Предметом спора является двухэтажное здание площадью 1,2 тыс. кв. м на заливном лугу Усманки, достроенное на 82%. Оно расположено на участке в 6 тыс. кв. м в Железнодорожном районе в районе Кожевенного кордона у базы отдыха «Смена». Земля находится в собственности индивидуальной предпринимательницы (ИП) Ирины Фоминой. Строительство активно велось в 2019-2022 годах, затем у властей появились первые претензии к собственнику земли, на которой, по их версии, с нарушением экологических норм был построен особняк. С того времени продолжаются суды, в которых власти добиваются сноса постройки и ликвидации экологического ущерба в 415 млн руб. Считается, что ИП Фомина представляет в этом объекте интересы владелицы регоператора по обращению с отходами «Вега» Оксаны Сомовой и ее партнера, известного воронежского коммунальщика Ивана Попенкова. Стоимость земли и самого строительства в ходе разбирательства еще не раскрывалась.

Господин Гусев впервые публично высказался о ситуации на заседании облправительства 28 января. Он потребовал от министра природных ресурсов и экологии области Натальи Ветер, «решительнее отстаивать экологические интересы региона», сообщали тогда в пресс-службе облправительства. «Необходимо занять наступательную позицию в этом вопросе с привлечением органов прокуратуры и полиции. Дело нужно довести до конца»,— цитировала господина Гусева пресс-служба. Само строительство глава региона тогда же охарактеризовал как «крупное экологическое нарушение». Это заявление было широко освещено в СМИ, указывает адвокат, ссылаясь в том числе на публикацию «Ъ-Черноземье».

Представители ИП Фоминой полагают, что слова губернатора могли «повлиять на беспристрастность суда и возможных экспертов», поскольку они были высказаны за два дня до заседания в апелляционном арбитраже, прошедшего 30 января.

На этом заседании и было подано ходатайство. Адвокат потребовала вынести частное определение в адрес господина Гусева, указав на якобы допущенное нарушение им закона, обязав устранить его.

Госпожа Ивочкина подтвердила «Ъ-Черноземье» подачу заявления о вынесении частного определения относительно высказываний губернатора. «В нем я ссылаюсь на ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса: какое-либо постороннее воздействие на суд и вмешательство в его деятельность недопустимы и влекут предусмотренную законом ответственность. В том числе ст. 294 УК РФ установлена уголовная ответственность за вмешательство в деятельность суда, и состав этой статьи не требует наступления каких-либо последствий»,— сказала адвокат госпожи Фоминой.

Защитник также подчеркнула, что заявление губернатора было сделано 28 января — за два дня до заседания в апелляции. «Возникает вопрос, как так получается, что за два дня публично звучит требование занять наступательную позицию и довести дело до конца. При этом 29 января выходят многочисленные публикации с указанием дат заседаний. Высшим должностным лицам, наверное, необходимо учитывать, какое влияние их слова могут оказывать»,— сказала госпожа Ивочкина.

Она воздержалась от оценки того, какие конкретно слова господина Гусева и как могли повлиять на суд, сославшись на то, что ходатайство носит заявительный характер.

В пресс-службе правительства Воронежской области заявленное требование охарактеризовали как «абсурдное»:

«Очевидно, что глава региона своим заявлением мотивировал в первую очередь сотрудников регионального правительства, ответственных за экологическую тематику. Ни о каком давлении на суд здесь не может быть и речи».

«Понятно, что инициаторы этой скандальной стройки не гнушаются никакими методами, чтобы сейчас отстоять свою позицию и затянуть процесс. Но от справедливого наказания им не уйти. Судебная система в РФ действует самостоятельно и руководствуется только законом»,— сказали «Ъ-Черноземье» в облправительстве.

Медиаюрист Светлана Кузеванова отмечает, что далеко не любое опубликованное заявление о рассматриваемом в суде споре можно истолковать как «нарушающее принцип независимости». «Проявление неуважения, провокация, травля или целенаправленная информационная кампания в СМИ могут сформировать мнение о суде и оказать таким образом на него давление. Но высказываться о ходе дела, делать предположения о возможном решении, рассуждать о корректности поведения суда и сторон не запрещено ни журналистам, ни должностным лицам»,— отмечает эксперт.

Госпожа Кузеванова добавила, что в практике нет кейсов, когда бы публичных должностных лиц или журналистов привлекали к ответственности за оказание давления на суд. «Несмотря на то что в законодательстве есть статья, запрещающая вмешательство в его деятельность, применяется она крайне редко. И в основном в ситуациях, когда судьям направляют внепроцессуальные обращения, угрозы, а также пытаются фальсифицировать доказательства незаконного или недобросовестного поведения судьи с целью его дискредитации. Наказания за оказание давления через СМИ закон не предусматривает»,— заключила эксперт.

Адвокат, партнер BMS Law Firm Денис Фролов сказал, что «публичные высказывания главы региона относительно рассмотрения конкретного дела вряд ли требуют процессуального реагирования»: «Они не оказывают никакого влияния на ход процесса, равно как и не ограничивают участвующих в деле лиц пользоваться предоставленными правами».

Гендиректор компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш предположила, что обращением в суд против губернатора ответчик заранее готовит почву для будущих обжалований. «Похоже на элемент процессуальной тактики. Если ходатайство о вынесении частного определения будет отклонено, а затем ААС примет решение в пользу администрации, адвокат сможет ссылаться в вышестоящую инстанцию на то, что судебное разбирательство якобы проходило в условиях давления со стороны властей. Это может стать одним из аргументов для постановки вопроса о беспристрастности суда в последующих обжалованиях»,— заключила госпожа Барабаш.

Лента

Глава МИД Саудовской Аравии созвонился с Аракчи после удара хуситов по аэропорту

За день над Россией сбили 112 беспилотников

Axios: РФ пока не согласилась на объявленное Трампом энергетическое перемирие

Группа сенаторов обвинила Трампа в нарушении закона за дизельную сделку с РФ

Сложились факторы роста

Нетаньяху потребовал привлечь к ответственности авторов фильма о гибели гражданских в Газе

Компании в «СберБизнесе» получили доступ к коротким облигациям и финансированию под залог ценных бумаг

Axios: Уиткофф и Кушнер отложили поездку в Москву

Один человек погиб при ударе БПЛА по машине в Белгородской области

Москва взяла верх

Песков назвал огромным спрос на российское дизельное топливо

Бережное отношение к словам