В понедельник Таганский народный суд Москвы закончил рассмотрение дела о
присвоении российско-французского СП "Консортрейд-Москва Лтд." его
генеральным директором Геннадием Новиковым. В суд на Новикова подали его
бывшие партнеры по СП, которые в результате перерегистрации предприятия в
Московской регистрационной палате были исключены из состава учредителей.
Суд удовлетворил иск по всем пунктам. Наблюдатели отмечают, что это первый
случай подобной ошибки со стороны регистрационной палаты, приведший к
судебному расследованию. Ожидалось, что по итогам дела правила регистрации
могут быть ужесточены. Однако, как сообщила представитель палаты, это вряд ли
произойдет.
В первый раз московская регистрационная палата зарегистрировала
российско-французское АО "Консортрейд-Москва Лтд." ("Котма") в декабре
1991 года. Объявленный уставный фонд составлял 112 тыс. руб. С российской
стороны учредителями выступали физические лица. Французский партнер — фирма
Consortrade S.A., одним из учредителей которого является торговый концерн
Interagra, должен был внести 50% уставного капитала, что по оговоренному
курсу составляло 177 тыс. франков.
В январе 1992 года только что созданное АО "Котма" получило первую партию
товара, поставленную в кредит французской стороной. К началу февраля выручка
СП от авансовых товарных поставок достигла 20 млн руб., и Consortrade S.A.
предложила зачислить часть выручки в уставный фонд в счет оплаты своей доли.
Учитывая, что изначально оговоренный для формирования уставного капитала курс
составлял примерно 3 франка за рубль, а товарный курс рубля при сложившейся
структуре поставок был в среднем в 80 раз ниже, такая операция позволила бы
иностранному партнеру сэкономить весьма крупную сумму. Однако генеральный
директор АО Геннадий Новиков эту идею не поддержал.
Как выяснилось потом на суде, в целевых деньгах от Consortrade на
формирование уставного фонда "Котма" к тому времени уже не нуждалась: еще в
январе она получила 100 тыс. руб. от внешнеэкономической ассоциации "МИА" в
качестве вклада г-на Новикова. В процессе суда выяснилось, что г-н Новиков к
"МИА" отношения не имел и не имеет. А в июле АО получило в Московской
регистрационной палате постоянное свидетельство о регистрации взамен
временного. По словам представителя палаты, для этого достаточно справки из
банка о том, что 50% уставного капитала внесены на расчетный счет СП. Кто
какую долю внес, палату не интересует.
Пока французская сторона искала варианты наполнения уставного фонда, АО
"Котма" пользовалось, как подтвердили выступавшие на суде стороны,
вырученными от авансовых поставок деньгами. Летом 1992 года рублевый оборот
фирмы перевалил за миллиардную отметку, а французы все еще не могли
легализовать свое в ней участие.
В августе по предложению российской стороны Consortrade перечислила на счет
"Котмы" в НГС-банке всю сумму, необходимую для формирования уставного
капитала — 177 тыс. франков. Перевод из Франции был целевым и поступил на
транзитный валютный счет АО. Распоряжение банку о перечислении средств в
уставный фонд, должен был дать получатель. Однако НГС-банк такого
распоряжения не получил и, полежав немного на транзитном счету, франки
отправились по распоряжению руководства АО в адрес Interagra, в качестве
частичных расчетов за сахар. Как выяснилось на суде, исключенные российские
учредители об этих переводах не знали.
К тому времени на расчетный счет "Котмы" поступил 1 млрд 146,5 млн руб. от
российских заказчиков в счет оплаты французских авансовых поставок сахара, а
руководство фирмы начало активную подготовку к перерегистрации фирмы в
Московской регистрационной палате. В ходе перерегистрации Новиков добился
исключения из числа акционеров "Котмы" и французов, и остальных российских
партнеров — якобы за неуплату взносов в уставный фонд. 21 октября палата
утвердила изменения в составе учредителей АО, где из прежних участников
остался лишь Геннадий Новиков.
Исключенные российские учредители и Consortrade подали иск о восстановлении
себя в правах акционеров в Таганский народный суд Москвы. Иск был полностью
удовлетворен 8 февраля. Как выяснилось в ходе проверки, проведенной отделом
по экономическим преступлениям УВД Центрального округа Москвы, справки,
представленные в регистрационную палату Геннадием Новиковым, оказались
фальсифицированными.
Предполагалось, что решение суда в целом по этому делу станет прецедентом: не
исключено, что это не первый случай, когда в результате перерегистрации
предприятия его учредители лишаются законных прав на свое имущество. Но в
судебном порядке такое дело рассматривалось впервые.
Однако оглашенное судом решение не выносит конкретных определений в адрес
регистрационной палаты. В соответствии с правилами, если изменение состава
учредителей связано с неоплатой уставного капитала, Московская
регистрационная палата должна проводить служебное расследование, однако в
этом случае оно было проведено поверхностно. Корреспонденту Ъ представитель
палаты заявила, что, если суд не вынесет частного определения в адрес палаты,
нормативы ее деятельности меняться не будут. Правда, уже существующих правил
здесь теперь будут придерживаться более строго.
ЛЕОНИД Ъ-КОРЮКИН, ЕВГЕНИЯ Ъ-ШУВАЛОВА