|
Новые неандертальцы |
Российская экономика загадывает загадки. Всем известно то, о чем официальные лица не устают докладывать: макроэкономические показатели близки к замечательным. Правда, при этом рост экономики неумолимо замедляется. Объяснения этого парадокса разнятся. Одни говорят, что все дело в отсутствии "точек роста" (чиновники их давно, но безуспешно ищут). Другие — их меньшинство — говорят о том, что цены на нефть коварны, как шейхи. То есть их высота уже не плюс, а минус для перспектив российского экономического роста, потому что российская экономика больна "голландской болезнью", которая при избытке незаработанных нефтедолларов (они притекают не из-за роста конкурентоспособности российского экспорта или хотя бы роста производительности труда) гарантирует промышленности не рост, а падение.
А что же экономическая политика, которая должна вести экономику вверх, а не вниз? Некоторые говорят, что таковой в России попросту нет. Но они не правы, политик даже две. Первая громко провозглашается президентом. Например, его послание от 25 апреля можно считать хрестоматией либерализма. Но есть и вторая политика, которая от первой отличается принципиально. И не только тем, что она не провозглашается, а реализуется. В ней для либерализма — а он строится на свободе субъектов рынка, к которым государство не относится — места нет. Все наоборот: налицо реконкиста государства, вернувшегося на командные высоты в экономике, которые сегодня сосредоточены в нефтегазовой сфере. Именно об этом свидетельствуют замечательно расширяющиеся государственные "Газпром" и "Роснефть". Есть у этой политики и другие характерные признаки. Нельзя же считать либеральной политикой создание стабилизационного фонда, в который закапываются сверхдоходы правительства, при одновременном смягчении финансовой политики, что подтверждается ростом госрасходов, опережающим рост ВВП, вместо снижения налогов.
Возникает вопрос: в какую сторону эволюционирует реальная экономическая политика? Министр экономического развития Герман Греф 30 сентября на него ответил, назвав планы покупки "Сибнефти" "Газпромом" "неандертальской политикой, хотя я думал, что они давно вымерли". Герман Греф даже не стал рассматривать возможность покупки той же "Сибнефти" "Роснефтью", что было бы почти анекдотом: план создания мировой нефтяной компании Михаила Ходорковского без всяких купюр реализуют его злейшие враги — глава "Роснефти" Сергей Богданчиков и председатель совета директоров этой компании Игорь Сечин.
Становится ясно, кто такие неандертальцы. С точки зрения Чарльза Дарвина, это пройденный этап эволюции. С точки зрения сегодняшней российской власти, это новая, а точнее, незабытая старая конструкция экономики и одновременно подготовка к выборам 2008 года. Потому что, во-первых, государство концентрирует огромные финансовые ресурсы (в том же ряду и неприличный профицит бюджета, и раздувающийся стабфонд); во-вторых, контроль за этими деньгами остается у доверенных лиц президента.
А что же Герман Греф? Он что, к близкому кругу президента не относится? Но в этом кругу не одни неандертальцы-преторианцы. Герман Греф в этот круг наверняка вхож, но у него совсем другая роль — он человек не реальной, а провозглашаемой политики. Ему, как и советнику президента Андрею Илларионову, даже позволено публично и нелицеприятно отзываться о тех, кому доверяет президент, о чем "вольнодумцы" во власти, конечно, знают.
Любопытно, но построенная по-неандертальски экономика вполне жизнеспособна. И более того, ее готовы признать иностранные инвесторы. О чем свидетельствуют рекорды, которые ставятся на российской фондовой бирже (ни для кого не секрет, что ее разогревают западные капиталы), как и успехи размещения российских ценных бумаг на Западе. Логика западного инвестора проста и свободна от всяческих "измов". Если в Кремле считают условием либерализации рынка бумаг "Газпрома" превращение его в сверхмонополию, контролирующую не только газ, но и немалые нефтяные активы вместе с растущим пакетом акций РАО ЕЭС, то тем лучше. Акции "Газпрома", доступ иностранных инвесторов к которым Кремль обещает облегчить, становятся еще более лакомыми. Романтики уверяют, что если бы не неандертальцы, то инвестиций в России было бы гораздо больше. Но аргументы в сослагательном наклонении малоубедительны. К тому же сегодняшний уровень иностранных инвестиций в России выше, чем был до начала дела ЮКОСа, когда неандертальцы открыто заявили о себе.
Но есть и другие аргументы. Российское государство имеет никудышную кредитную историю, о чем, в частности, свидетельствует сегодняшнее пассивное обращение государства с нефтедолларами. Сами чиновники признают, что госинвестиции будут банально разворованы. Так что неандертальцы прокладывают экономике явно не самый эффективный маршрут.
НИКОЛАЙ ВАРДУЛЬ