Павел Дуров дал советы по случаю своего дня рождения — как жить, что важно, что неважно. “Ъ” спросил психологов и социологов о том, как они оценивают феномен советов знаменитостей и советов «из интернета», какой вред, а может быть, пользу они могут принести.
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
— Это не польза и не вред, это — эксплуатация! Самозванные «звезды» пытаются завладеть нашим с вами вниманием, чтобы мы читали, лайкали, пересылали, обсуждали и комментировали. Цель только одна — подтвердить и упрочить свой статус «звезды», а нас превратить в безгласную аудиторную массу.
Главный ресурс сегодня — внимание, а уже за ним идут деньги. Отсюда и появляются «советы бывалых», «как строить себя и карьеру», «заповеди, как вам жить» и прочее.
Ольга Крыштановская, директор Центра изучения российской элиты Госуниверситета управления, кандидат философских наук, доктор социологических наук:
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ
— Это интересно и классно, если размышляет умный, нестандартно мыслящий человек. А знаменитости — неоднородная социальная группа, и они бывают всякие: умные, глупые. Для молодежи мнение кумира может быть эталоном и образцом для подражания.
Небанальные мысли, над чем можно поразмышлять и подумать, можно прочитать, соглашаясь или нет, например, у Павла Дурова, у Олега Тинькова, у Евгения Чичваркина. Когда же в нужное время в нужном месте хлесткий афоризм или меткая мысль попадают прямо в сердце, то действуешь.
Андрей Милехин, президент РОМИР, основатель MILE Group, доктор социологических наук:
Фото: Григорий Собченко, Коммерсантъ
— Сейчас каждый может высказаться по любому поводу, что привело, на мой взгляд, к окончательной потере истины. И это — феномен современности. Поэтому мы начинаем искать оракулов, референтные источники информации.
Конечно же, хорошо, когда люди, чего-то добившиеся, демонстрируют свою активную позицию, ведь их авторитет подкреплен результатом. Но есть другая сторона медали. Как сформировалась эта элита? Насколько качественной экспертизой она обладает и оперирует? Наша компания регулярно публикует рейтинги инфлюэнсеров. Сейчас это в основном тиктокеры, звезды шоу-бизнеса и спортсмены. Ни одного ученого. И в этом настораживающая реальность сегодняшнего дня, над которой нужно задуматься. А ученым надо становиться ярче, активнее, интереснее.
Тахир Базаров, доктор психологических наук, профессор МГУ:
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ
— В эпоху клипового мышления, коротких сообщений и вала информации людям хочется, с одной стороны, объемно поделиться с народом мудрой мыслью, а с другой — выразить себя. У тех, кто сегодня делает подобное, получается по-разному, и может возникнуть вопрос, насколько глубоки сами суждения. Однако важно то, что достигшие успеха люди пытаются сформулировать свои ценности, смысловую подачу, понимание того, что происходит в этом мире. А полезно или вредно то, что они произносят,— это зависит от человека, который читает советы.
Ольга Молчанова, профессор департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ:
Фото: hse.ru
— Советы знаменитостей — все же способ привлечения внимания к собственной персоне. Но это может быть и занимательным чтением, раскрывающим особенности автора, его менталитет, опыт, ценности.
Однако в большинстве случаев советы из интернета — это «лечение по фотографии». Даже хуже. Самое опасное, когда человек бездумно пытается им следовать. Причем часто так поступают неуверенные люди, которые оказались в сложной жизненной ситуации. Хватаясь за соломинку совета из Instagram, они могут столкнуться с еще большими неудачами и разочарованиями.
Все детство мы провели в окружении фраз взрослых: «не трогай», «сделай вот так» и в результате приучены прислушиваться к мнению старших, авторитетных, которые рассказывают, как надо себя вести и что делать. Такое поведение свойственно всем социальным животным. Например, в эксперименте Майкла Платта и Роберта Динера макаки отдавали апельсиновый сок только для того, чтобы посмотреть на фото высокоранговых обезьян своей стаи.
Проблема в том, что обычному человеку оценить реальный уровень компетенций звезды в той или иной области сложно. Тем более что сегодня роль авторитета перешла от экспертов к знаменитостям. Иное дело, если вместо советов мы читаем рассуждения о собственных переживаниях, проблемах и способах их решения. Такое самораскрытие автора может быть полезно, может носить терапевтический эффект.
Роман Демьянчук, психолог, доцент кафедры психологии образования и педагогики СПбГУ:
Фото: spbu.ru
— Знаменитые люди часто дают советы, что не преминул отметить и сам Павел Дуров, подчеркнувший, что полагаться стоит на науку и мнения экспертов. Но и сами эксперты — даже из одной области знаний — подчас стоят на разных позициях. Да и наука вследствие самой своей внутренней логики отнюдь не всегда готова дать однозначно верный ответ на тот или иной вопрос. Напротив, наука всегда предполагает сомнения.
Поэтому человеку стоит разносторонне обдумывать каждую мудрость (или «мудрость»), которая излагается кем бы то ни было, понимая, что любое знание следует соотносить с конкретным контекстом его применения, особенностями своей собственной жизни, системы ценностей и собственного видения мира. Не всем для этого хватает опыта, поэтому мнения авторитетов, вне зависимости от уровня их реальной экспертности в тех или иных вопросах, всегда были и будут весомыми для их аудитории.
Александр Дугин, философ:
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
— Тот факт, что мы вообще говорим об этом, живем в обществе, в котором доминируют мнения, «умные» мысли Джобсов, Дуровых, Моргенштернов, Шнуровых, Сурковых и им подобных, вознесшихся к славе силою обстоятельств, неизлечим. Если человечество с такой «мудростью» из интернета начинает жить в обсуждении этого бреда, это означает, что такое человечество можно истреблять. На месте ангелов или инопланетян, посмотрев на подобное вырождение, я бы вынес приговор — такое человечество нужно пустить в расход.