специальный корреспондент
"Хорошо ли это, что убили Ясина?" — спрашиваю двоих своих знакомых израильтян. И сама вздрагиваю от собственно постановки вопроса. "Хорошо,— отвечает мне первый,— на его счету сотни еврейских жизней". "Плохо,— отвечает второй,— потому что убивать — это всегда плохо. Вот так убивать серьезного противника — это к тому же и глупо. Его надо брать, открыто судить. А если это невозможно... С серьезным противником надо договариваться".
Я понимаю, что договариваться с людьми, исповедующими терроризм, мягко говоря, сложно, к тому же ненадежно. Но я искренне не понимаю, почему мировые лидеры не желают договориться по простому вопросу: вводятся ли внесудебные экзекуции в качестве нормы в международное право в связи с войной с терроризмом. Иными словами, признает ли мир, что находится в ситуации войны и живет, соответственно, по законам войны. И что на этой войне можно "мочить в сортире".
Если не договориться, то двойной стандарт становится буквально нашим ежедневием. Обратите внимание: МИД России выражает "глубокую озабоченность" в связи с последними действиями Израиля. Ну чего уж так сильно беспокоиться-то? А по Джохару Дудаеву и возможным мирным переговорам кто так метко врезал в свое время? А успехам "точечных спецопераций" в Чечне кто радовался? А кто с гордостью рапортовал об убитых там лидерах боевиков и арабских наемниках? А Зелимхана Яндарбиева, наконец, кто взорвал в Катаре?
Тоже любопытно: если американцы объявляют награду в $50 млн за живого или мертвого Осаму бен Ладена в любой точке вселенной, то чем их не устраивает мертвый Зелимхан Яндарбиев? Разве что тем, что исполнители наследили, а Владимир Путин, в отличие от Ариэля Шарона, не признает, что они действовали по его указанию.
Мир, говорят, встревожен убийством шейха Ясина. При этом все ведущие телекомпании делают breaking news, и миролюбивая общественность наблюдает за захватывающей охотой на Аймана Завахири — второго человека в "Аль-Каиде", которого гоняют где-то там в горах Пакистана. И что, эта общественность будет рыдать, если его в ходе спецоперации грохнут пакистанцы? Такое ощущение, что будет рыдать, если ей не покажут труп этого "очень важного террориста", а еще лучше — сам момент возмездия. Так можно или нельзя? Что-то мне не верится, что американцы зашлют ноту протеста пакистанскому руководству за "внесудебную расправу" над высокопоставленным алькаидовцем.
Мир переживает ломку — ломаются привычные, я бы сказала, системообразующие ценности. Каждый решает вопрос "убить или не убить", исходя из собственных интересов. Заповедь "не убий" превращается в анахронизм. Это чудовищная цена, которую заставили, увы, нас платить те, кто устроил 11 сентября. Они выпустили бесов. Они заставили мир играть по своим правилам, по правилам террора. И 50 миллионов, сулимые за живого или мертвого бен Ладена, вызывают у седобородого "воина Аллаха" тихую улыбку: для него-то жизнь — ничто, а смерть — все, и он знает, что в войне, идущей по привычным для него правилам, он победит, живой или мертвый.