Запрещенные к прокату части проекта «Дау», включая участвовавшую в Берлинале «Дау. Наташа», Ильи Хржановского теряют шансы когда-либо выйти на российские киноэкраны. Суд отказал создателям проекта в иске к Минкульту, в котором они пытались оспорить отказ в выдаче прокатных удостоверений из-за «пропаганды порнографии». Продюсеры намерены оспорить решение, но, по словам юристов, это будет сложно.
Кадр из фильма «Дау. Наташа»
Фото: Phenomen Film
Кадр из фильма «Дау. Наташа»
Фото: Phenomen Film
Арбитражный суд Москвы 14 сентября отклонил иск «Феномен филмз» к Минкульту. В нем кинокомпания просила признать незаконным отказ в выдаче прокатных удостоверений четырем фильмам кинопроекта «Дау» (для проката он был разделен на несколько отдельных картин), включая наиболее известную и представленную в основной программе Берлинского кинофестиваля часть — «Дау. Наташа», следует из базы арбитражных дел.
Минкульт отказал в выдаче прокатных документов 25 ноября 2019 года. Министерство сослалось на наличие в фильмах «материалов, пропагандирующих порнографию». В «Феномен Филмз» заявляли, что считают эти обвинения необоснованными. В исковом заявлении компания также ссылалась на конституционное право на свободу литературного, художественного, технического и других видов творчества (ч. 1 ст. 44 Конституции РФ).
«Феномен филмз» намерена продолжить судебное разбирательство и обжаловать решение суда, заявила “Ъ” представитель проекта «Дау» в России Дарья Виолина. «Сегодня Арбитражный суд Москвы озвучил только резолютивную часть решения, мотивировочную он обещал озвучить позднее. Поэтому причины отказа нам неизвестны»,— отметила она и добавила, что при этом суд отказал в проведении экспертизы фильмов.
В ноябре 2019 года министерство выдало прокатные удостоверения шести эпизодам «Дау». 26 ноября глава департамента кинематографии Минкульта (сейчас — министр культуры) Ольга Любимова говорила “Ъ FM”, что режиссеру фильма Илье Хржановскому предлагали перемонтировать некоторые фрагменты, но он не согласился. «Мы обсуждали, возможен ли какой-то легкий монтаж специально для российского рынка, учитывая действующее законодательство. Позиция режиссера по этому вопросу была непоколебимой: ни кадра вырезано не будет. А поскольку есть сцена откровенно порнографического характера, выдать прокатное удостоверение на эти четыре эпизода мы не можем»,— рассказывала госпожа Любимова.
Фильмы «ДАУ. Наташа», «ДАУ. Новый человек», «ДАУ. Нора Сын», «ДАУ. Саша Валера» содержат материалы, пропагандирующие порнографию, и прокатные удостоверения на такие фильмы не могут быть выданы на основании установленных правил, снова подчеркнули в пресс-службе министерства культуры. Отказ Минкульта при этом не препятствует новой подаче документов на прокатное удостоверение «при отсутствии выявленных нарушений, подчеркнули в министерстве. Решение арбитражного суда «не порождает каких-либо последствий для иных заявителей по другим спорам», и на оценку материалов по другим заявкам не повлияет, также добавили в пресс-службе Минкульта.
«Дау» — масштабная биографическая драма о жизни советского физика Льва Ландау. Сценарий основан на мемуарах жены Льва Ландау Конкордии Дробанцевой, опубликованных в 1999 году. Авторами сценария выступили Илья Хржановский и писатель Владимир Сорокин. Съемки начались еще в апреле 2008 года, велись в Харькове, Санкт-Петербурге, Баку, Москве, Лондоне и Копенгагене. Работа над проектом продолжалась больше десяти лет, в съемках приняли участие тысячи актеров. Они жили в воссозданных материальных реалиях 1930–1960-х годов под наблюдением камер.
Проект спонсировал основатель Yota Сергей Адоньев. По данным СМИ, бюджет в разгар съемок превысил $10 млн. Отснятый материал в итоге насчитывает около 700 часов, из этого объема было смонтировано 13 фильмов. Их премьера состоялась в феврале 2019 года в Париже. В 2020 году кинопроект получил приз за операторскую работу на Берлинале. Для российского проката создателями были отобраны десять фильмов.
По мнению партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрия Горбунова, оспорить решение будет трудно. Минкульт принимает решения в соответствии с правилами выдачи прокатных удостоверений, а этот документ содержит «достаточно спорные положения именно с точки зрения их применения», считает юрист.
«Изучив репертуар российских кинотеатров, можно задаться вполне логичным вопросом о том, а не подпадают ли под ограничения 90% фильмов, поскольку точного определения культа жестокости или пропаганды порнографии просто нет. По сути, решение остается за уполномоченным органом, то есть за Минкультом»,— рассуждает господин Горбунов. В случае с «Дау», по мнению юриста, можно в рамках судебного разбирательства провести экспертизу и доказать, что порнографии и ее пропаганды в фильме нет, но даже в этом случае министерство может отказать по другим основаниям, например, из-за «культа жестокости».