обозреватель
Нынешняя президентская кампания в США имела шансы войти в историю как одна из самых унылых. Что-то наподобие выборов 1988 года, когда вице-президенту Джорджу Бушу противостоял экс-губернатор штата Массачусетс Майкл Дукакис. Тогда исход ноябрьских выборов был очевиден с самого начала, а дуэль господ Буша и Дукакиса журналисты единодушно обозвали "поединком скучного с утомительным".
Внешне история 16-летней давности повторяется: человеку по имени Джордж Буш вновь противостоит выходец из кондового северо-восточного штата Массачусетс — оплота американского либерализма. И вновь, казалось бы, итог ноябрьского голосования предрешен в пользу человека по имени Буш.
Но политтехнология в США шагнула далеко вперед, осознав, наконец, что, в общем-то, обывателю все равно, кто будет президентом. Главное — процесс. А значит, выборы просто обязаны стать феерическим шоу и затмить собой "Санта-Барбару" вкупе с финалом Кубка по американскому футболу.
Прием был успешно опробован в 2000 году, когда итоги ноябрьского голосования стали известны лишь более месяца спустя. А непрерывный подсчет и пересчет голосов в штате Флорида все это время держал страну в нервном напряжении.
В нынешнем году заправилы индустрии развлечений не стали ждать ноября. Тем более что рассчитывать на повторение результатов 2000 года вряд ли приходится — слишком несопоставимы весовые категории действующего президента и всех его соперников-демократов вместе взятых. Но "шоу должно продолжаться". Следовательно, в кампанию было необходимо внести хоть какую-то интригу. Поначалу казалось, что родить интерес у публики может участие Говарда Дина — резкого на слово и ярого критика нынешней администрации. Потом выяснилось, что Говард Дин хорош для разогрева, но составить полноценный дуэт с действующим президентом не сможет.
Спешно была найдена другая кандидатура — сенатор Джон Керри. Но и у него обнаружился ряд серьезных недостатков — помимо того что он родом из не любимой "средним американцем" Новой Англии, он к тому же практически лишен харизмы, а за последние годы запомнился разве что поддержкой решений администрации, в частности, по иракскому вопросу.
Значит, потребовалось найти какой-то ход, позволяющий дистанцировать сенатора Керри от президента Буша. На чем еще сыграть, как не на военном прошлом сенатора и "уклонизме" президента и верховного главнокомандующего Буша? Прием оказался удачным — команде президента впервые за всю кампанию пришлось занять оборонительную позицию.
Но ведь и республиканцы не профаны в шоу-бизнесе. А значит, и они найдут контрходы. Один уже был заявлен на прошлой неделе, когда сенатора Керри обвинили в получении денег от китайской разведки. Можно не сомневаться, что за оставшиеся девять месяцев таких ходов будет множество.
Что же касается обывателя-избирателя-телезрителя, то ему, по сути, все равно, кто кого победит: Говард Дин Джона Керри, Джон Керри Джорджа Буша, да пусть хоть Микки-Маус Дональда Дака. Главное, чтобы зрелище было захватывающим.