Следственный комитет России (СКР) предлагает сохранять арест имущества обвиняемых до рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, заявил председатель СКР Александр Бастрыкин на расширенном заседании коллегии ведомства по итогам работы за 2019 год и задачам на 2020 год.
«Для более эффективной защиты прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением, с нашей точки зрения, необходимо скорректировать ст. 115 УПК РФ,— заявил господин Бастрыкин (цитата по ТАСС).— Мы полагаем, что в ней надо закрепить возможность сохранять арест в тех случаях, когда требования потерпевшего признаны (судом) обоснованными, но вопрос о размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства».
Действующая редакция ст. 115 УПК РФ определяет, что наложение ареста на имущество «состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение». Согласно п. 3 этой статьи, при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен «указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд». Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен по ходатайству следователя или дознавателя по делу.
В апреле 2019 года Конституционный суд (КС) России запретил судам сохранять после вступления в силу приговора арест на имущество лиц, которые не были обвиняемыми по уголовному делу. При этом КС разрешил законодателю ввести процедуру перевода такого ареста из уголовного в гражданское или арбитражное судопроизводство. Эксперты, опрошенные “Ъ”, тогда выразили опасение, что подобный арест может оказаться произвольным и бессрочным.
Подробнее о найденных судьями пробелах в УПК РФ читайте в материале “Ъ” «Арест имущества после приговора признан неконституционным».