Суд определился с искусствоведами для новой экспертизы. Первый эксперт — Ольга Королева. Она работает театральным критиком под псевдонимом Ольга Галахова, а также, согласно открытым источникам, является доцентом кафедры искусствознания Театрального училища имени Щепкина. Второй эксперт — Елена Баженова. У нее два высших образования — строительное и экономическое. «С 1996 года работала в культуре»,— сказала суду сама Баженова. Она уточнила, что в ее обязанности входило курирование «всей сферы культуры Екатеринбурга»: «Было пять театров. Все обслуживалось у нас». Сейчас Баженова работает замдиректора по финансовым, правовым и кадровым вопросам МХАТ имени Горького. Эту должность она заняла четыре месяца назад.
«Доказательств того, что указанные лица прямо или косвенно лично заинтересованы в исходе данного уголовного дела, находятся или находились в служебной зависимости или иной зависимости от сторон, <...> ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду предоставлены не были»,— говорится в решении суда по экспертам. На заседании Кирилл Серебренников указывал, что худрук МХАТ имени Горького Эдуард Бояков «поливает нас нечистотами». «Получается, я нахожусь с ним в открытом конфликте»,— говорил Серебренников, а Баженова работает в театре Боякова. Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов указывал, что Баженова в рамках работы в МХАТ имени Горького сотрудничает с Минкультом, а ведомство является потерпевшей стороной в данном уголовном деле. Софья Апфельбаум заявила суду, что у нее раньше были дружественные связи с Ольгой (Галаховой) Королевой, что она (Апфельбаум), работая в Минкульте, добилась финансирования для ее газеты, но затем из-за резких комментариев Королевой в Facebook относительно финансовой политики Минкульта их отношения испортились. Эта история, по словам Апфельбаум, может свидетельствовать о заинтересованности Королевой.
Судья Олеся Менделеева ничего не сказала, можно ли самим подсудимым присутствовать при проведении экспертизы, давать пояснения. При назначении комплексной экспертизы во время первого процесса по делу подсудимым было дано такое право. В качестве кандидатов для нынешней экспертизы сторона защиты представила 13 специалистов, сторона обвинения — одного, сам суд — трех, в том числе Баженову и Королеву. «Суд, который должен выбирать из списков, предложенных защитой и обвинением, сам нашел специалистов и назначил их экспертами. Насколько это корректно?» — спросил корреспондент “Ъ” адвоката Алексея Малобродского Ксению Карпинскую. «Я не могу ответить на этот вопрос»,— сказала защитник.
