обозреватель
Помню в детстве, когда я читал "Графа Монте-Кристо", меня особенно поразил один пассаж. Приговоренный к смерти преступник, узнав, что его подельник оправдан, в гневе восклицает: "Мне обещали, что он умрет раньше меня!" Это дало повод автору Александру Дюма, пэру, устами своего героя графа Монте-Кристо разразиться гневной филиппикой в адрес человеческой природы, суть которой сводится к формуле: пусть мне будет плохо, но ближнему моему будет еще хуже.
Увы, но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что формула "пусть он умрет раньше меня" составляет суть если не человеческой природы, то во всяком случае той либеральной идеологии, воцарившейся за последние два века на малой части Земли, которая, тем не менее, претендует на то, чтобы диктовать свои условия остальному человечеству.
Взять хотя бы проблему сепаратизма. За последние десятилетия он превратился в эпидемию, иммунитета от которой нет ни у одной страны. И, казалось бы, естественным стремлением всех стран, подверженных этому злу, должно стать объединение усилий. Ничуть не бывало! Именно страны, которые поболе многих других в Европе страдают от сепаратизма, к примеру Франция, оказались в числе наиболее ярых критиков политики России в отношении Чечни. Но вот что обращает на себя внимание, когда пытаешься сравнить ситуацию, скажем, в России, с одной стороны, и во Франции — с другой. Российские, то бишь чеченские, террористы устраивают своих акции в местах максимального скопления ни в чем не повинных людей. Что же касается французских (корсиканских) сепаратистов, так те для своих акций выбирают ночное время и безлюдные места. И при этом Франция по любому удобному поводу кричит о "непропорциональном использовании силы" в Чечне — не террористами, а российскими властями, но сама же арестовывает конкретных бандитов за конкретные преступления и не колеблясь требует их выдачи, если они окажутся на территории зарубежного государства.
Как мне кажется, большая разница в оценке ситуации с сепаратизмом в той или иной конкретной стране состоит в одном: с каким противником мы имеем дело. Если это люди чести, как корсиканцы, стремящиеся избежать жертв среди мирного населения или в крайнем случае наносящие точечные удары по своим врагам, дело одно. Если же это отморозки, направляющие шахидок для массовых убийств в целях саморекламы, то в борьбе с ними годятся любые средства.
И вот что еще вспоминается мне сегодня. Есть у меня хороший приятель-либерал, который считает бандитский режим Масхадова законно избранным, но при этом именует террористами бойцов Ирландской республиканской армии (давно исключенной из списков террористических организаций), вся вина которых сегодня состоит в том, что они протестуют против маршей сторонников узурпатора и иностранного оккупанта Вильгельма Оранского в ознаменование годовщины его военной победы над законным британским монархом Яковом II Стюартом. Так, может, дело в том, что цена современного либерализма попросту сводится к понятию двойного стандарта?