Плавный переход власти через создание Госсовета — наиболее подходящий вариант окончания четвертого срока Владимира Путина, заявил бывший спикер Совета федерации (СФ), экс-глава Орловской области Егор Строев. Президент не может еще раз «грубо продлить» свои полномочия, но бросать страну, подобно Николаю II или Михаилу Горбачеву, «еще страшнее». О видении транзита власти и изменения Конституции господин Строев рассказал в интервью региональному изданию «Орелtimes».
Экс-губернатор Орловской области Егор Строев
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
«Большое несчастье, когда человек долго задерживается во власти. Есть определенный потенциал, ты его выработал, хотел бы двигаться дальше, но подрастает новое поколение, которому надо давать дорогу»,— заявил в интервью «Орелtimes» Егор Строев, оставивший политическую деятельность в 2014 году. В качестве примера возникающей коллизии политик привел белгородского губернатора Евгения Савченко, который добился выдающихся экономических успехов, но занимает пост уже более 25 лет. «Наступает определенная усталость. Вопрос не в том, чтобы вовремя уйти, а в том, чтобы вовремя передать власть. Линия по замене власти правильная, я ее поддерживаю»,— заявил господин Строев. Развивая мысль о судьбе политической системы в России, он повторил собственные слова 1997 года:
«Конституция не икона. Она уже несколько раз менялась. Будет ли дальше меняться? Я думаю, давно стоит вопрос о создании Госсовета.
Неслучайно на видное место в Третьяковке вывесили картину “Госсовет”». Экс-спикер СФ напомнил, что идею замены Совета федерации на Госсовет Владимир Путин вынашивал еще в начале своего правления. «Думаю, сейчас по пути Назарбаева пойти нельзя, а вот по пути Госсовета — вполне возможный вариант. Потому что надо что-то делать: так вот грубо еще раз продолжить срок правления, я думаю, никто не рискнет. Но в то же время бросить, отойти, как бросил Николай II, как бросил Горбачев,— это еще страшнее. Плавный переход власти от одного поколения к другому — необходимое условие существующей системы. Я думаю, этот вариант и в закрытой, и в открытой форме уже прорабатывается»,— отметил бывший сенатор.
Нынешнее состояние партий в России Егор Строев оценил критически: «Система в своей основе была зачата нездоровой. Но без партий мы получим еще большую рыхлость. Или как на Украине — гражданскую войну. Там каждый прыщ — уже лидер и каждую деревню князь завоевывал. Общество должно управляться политсилами, и у них обязательно должна быть идеология». Объединяющей идеей мог бы стать «Русский мир», полагает господин Строев, однако его уже так «переломали и перекрутили», что дошли до отрицания — «русских нет».
Экс-губернатор Орловской области высказался о состоянии губернаторского корпуса и ротациях, которые приводят к власти «варягов» и «молодых технократов». «В советское время если молодые люди поднимались вверх, то уже были готовы — пионеры, комсомол, партия. Нужно было не побояться прийти к народу и вместе с ним выгребать. Надо было созреть, пройти тяжелую школу. Я не разделяю мнение, что молодой человек уже сам по себе победитель»,— сказал господин Строев. По его мнению, сменившие его на посту губернатора Орловской области «варяги» Александр Козлов и Вадим Потомский, «кроме несчастья, ничего не принесли». «Где наши ребята, местные, почему приезжают с других областей? Я отношусь к этому категорично отрицательно. Учинили разбой над Орловской областью. Сегодня стыдно признаться, откуда и кто мы. Смотрю на депутатов областного совета — красивые, решительные, подготовленные. Почему их не поднять и не пододвинуть к власти? Нет, нам какую-то кукушку из-за угла выносят, ставят и говорят: молитесь на него (последние три губернатора Орловской области приехали из других регионов.— “Ъ”)»,— резюмировал Егор Строев.