Стоит ли затевать судебный спор из-за 18 копеек? Исходя из здравого смысла — нет. Но для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), похоже, важнее принципы. Юристы агентства готовы идти до конца, даже если результат неочевиден.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Суть дела в том, что в 2011 году индивидуальный предприниматель получил в Пробизнесбанке кредит на 1 млн руб., вернул из которых лишь 800 тыс. АСВ как конкурсный управляющий лишенного лицензии Пробизнесбанка через суд требовал взыскать с предпринимателя 203 тыс. руб. основного долга и еще 223 тыс. руб. процентов, накопившихся за шесть лет — с 2011 по 2017 год. Однако суд лишь частично удовлетворил требования АСВ, снизив размер процентов до 55 тыс. руб.
Так как требования были удовлетворены частично, то и вернуть агентству госпошлину решили частично — в сумме 1239 руб. 82 коп. С таким подходом АСВ не согласилось, требовало удовлетворения его требований в полном объеме, в том числе и недостающие 18 коп. В борьбе за пресловутые копейки юристы АСВ дошли до кассации, но не добились успеха. Там решили, что недополучение агентством 18 коп. не является основанием для отмены судебных решений нижестоящих инстанций и вообще округлять до целых рублей суд вовсе не обязан. По словам главы АБ «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, перед юристами госорганов, и в том числе АСВ, часто ставятся задачи идти в спорах до конца даже по заведомо проигрышным делам. И потому они порой цепляются за любую соломинку, как в случае с 18 коп., пытаясь развернуть иск в свою пользу.
Парадокс в том, что в борьбе за 18 коп. АСВ потратило гораздо больше средств, притом все из той же конкурсной массы, средства которой предназначены в первую очередь для выплат кредиторам банка-банкрота. По словам руководителя группы независимых кредиторов Пробизнесбанка Нерсеса Григоряна, на сегодняшний день, по официальным данным, требования кредиторов банка удовлетворены на 16,87%. При этом, по его подсчетам, час работы юриста на агентство стоит около 14–17 тыс. руб. Такие траты с учетом взыскиваемой суммы абсурдны и скорее вредят кредиторам.
О слишком больших судебных издержках агентства говорили и в Федеральной налоговой службе, которая в банкротствах банков представляет интересы в том числе и самого АСВ. Там отмечали, что расходы на юристов и так составляют более половины от привлеченного в конкурсную массу имущества и активов (см. “Ъ” от 6 марта 2017 года).
Напрашивается резонный вопрос: уже стоит перестать мелочиться и начать исходить из здравого смысла и реальных интересов кредиторов?