скандал музеи
ГМИИ имени Пушкина получил компенсацию за повреждение картины Рембрандта "Портрет пожилой женщины". В феврале 2001 года отправленная на выставку в Хьюстон картина получила серьезное повреждение при транспортировке. Но только спустя два года музею удалось получить хоть что-то со страховых компаний.Международный обмен выставками — дело невероятно рискованное, особенно когда речь идет о живописи такого ранга. Это знают все и потому предпочитают перестраховаться. Но, к счастью, страховые случаи при этом происходят крайне редко, благо меры предосторожности принимаются нешуточные. Случай с Рембрандтом из ГМИИ не просто в силу своей редкости уникален, а вообще фантастичен: ладно бы кислотой облили или ножом порезали, так нет же — прямо в дороге что-то случилось с крепежом, и холст порвался. Не то чтобы капитально, всего на 7,5 сантиметра, и притом в правом нижнем углу, но красочный слой вокруг разрыва был поврежден основательно. Из Москвы в Хьюстон сразу же вылетел реставратор, заделавший все повреждения, картина вполне благополучно отвисела свой выставочный срок — до августа 2001 года — и спокойно вернулась в московскую экспозицию. Потом музею пришло время известить страховщиков, что страховой случай наступил. Страховых компаний, которым были поручены все риски по картине, несколько — сообразно значению произведения и размерам страховой суммы ($12 млн): отечественный "Ингосстрах" (10%), Lloyds of London (90%) да еще страховой брокер Marsh & McLennan, через посредство которого размещалось страхование.
Главной неприятностью, открывшейся сразу же, была строка страхового полиса, которая обязывала страховщиков компенсировать не только реставрацию, но и снижение рыночной стоимости картины. Пораненный и залеченный Рембрандт, понятное дело, стоит несколько дешевле, но вот насколько дешевле — это вопрос. Эксперт, приглашенный музеем (Кнут Николаус из Торгово-промышленной палаты Германии), счел, что Рембрандт подешевел на 15%. Страховщики обратились к голландскому профессору Эрнсту ван Ветерингу (председателю Фонда исследования наследства Рембрандта). Авторитет посчитал, что "Пожилая женщина" — довольно спорный Рембрандт, а потому разрыв и не очень ее удешевил (всего на 5%). Расклад понятный даже без всяких искусствоведческих нюансов, но музей на 5% не согласился.
Зашедший в тупик спор решили по-честному: после долгих неурядиц, никак не вписывавшихся в обозначенные договором сроки страхового возмещения, компания Marsh призвала третьего эксперта — Карла Шутца, главного хранителя венского Художественно-исторического музея. Господин Шутц мудро взял среднюю позицию, назвав цифру в 10%. На том и порешили. 17 февраля директору ГМИИ Ирине Антоновой в присутствии журналистов, собравшихся на пресс-конференцию, торжественно вручили два чека: один — от "Ингосстраха" на 3,6 млн рублей, а второй — от Lloyds и Marsh на $1 млн. Теперь "Портрет пожилой женщины" можно будет показывать не только как художественный экспонат, но и как пособие для начинающих юристов и музейных менеджеров.
СЕРГЕЙ Ъ-ХОДНЕВ