специальный корреспондент
Человеку, несущему портрет венесуэльского президента Уго Чавеса с надписью "Первая леди Кубы", правильнее всего остановиться на секунду и подумать: зачем я это делаю? Это что, остроумно или весело, или мужественно? Если ради этого придется сейчас схлопотать пулю от верного правительству снайпера, не глуповато ли как-то получается? Представьте себе венесуэльскую мать, рассказывающую сыну: "Твой отец погиб за свободу родной страны". В то время как на самом деле отец погиб за то, что нес плакат, обвинявший президента в гомосексуальных связях с Фиделем Кастро. Глуповато все-таки.
Уго Чавес, как и любой властитель на свете, действия свои тоже объясняет высокопарно. Он спасает страну, он наводит конституционный порядок, он закрывает телеканалы, поскольку те дестабилизируют общество, он заведомо отказывается признавать результаты возможного референдума, поскольку референдум неконституционный. Буллшит, как сказал бы президент Джордж Буш. Но не может же президент Уго Чавес отказаться признать результаты референдума из-за того, что наверняка на референдуме проиграет.
Если бы политики говорили правду, их аргументы выглядели бы так же убедительно, как выглядят аргументы нашкодившего детсадовца или младшего школьника.
— Почему ты не хочешь отвечать урок, Уго Чавес?
— Потому что вы мне двойку поставите, Мариванна.
Если бы президент Уго Чавес говорил правду, то всякому стало бы ясно, что вообще довольно глупо быть президентом Уго Чавесом.
Венесуэльским нефтяным олигархам и профсоюзным лидерам тоже неплохо бы на секунду остановиться и подумать: что мы делаем? Чего нам не хватает-то? Баррелей, дворцов, квот или ума? Когда всех этих парней на улицах достаточно потравят слезоточивым газом, вне зависимости от того, сместят президента Уго Чавеса или нет, что-то изменится? После любого разрешения теперешнего конфликта, разве не останется в Венесуэле нефтяных олигархов, с одной стороны, и отравленной коммунистическими идеями черни, с другой? Полезно бывает подумать: если бы не Пиночет, превратилось бы Чили в Кубу или стало бы тем, чем является сейчас, плюс-минус два года?
Я понимаю даже, что господство нефтяных олигархов над коммунистической чернью нельзя установить без крови. Я вот только думаю, можно ли это господство установить без глупостей и пошлостей? Без превращения стадиона в концентрационный лагерь? Без расстрела посредственного поэта, каковой расстрел придает его стихам не заложенный автором смысл? Без карикатурного генерала с саблей наголо неужели нельзя? Иными словами, если вы просто делите деньги и власть, неужели нельзя не превращать это простое и грязное дело в мексиканский телесериал?
Дело, может быть, в том, что для создания телесериала его авторам необходимо главное качество — отсутствие вкуса. Поэтому в странах, управляемых политиками с хорошим вкусом, не бывает революций.