Ежегодная национальная интернет-премия Nagrada.ru, позиционирующая себя и поддержанная общественностью как "Оскар" русскоязычных сайтов, открыла дупло для подачи заявок на соискание этой самой nagrada.
Приглашаются все желающие. Владельцы и не владельцы сайтов. Нынче премию будут вручать в четвертый раз, и понятно, что чем старше она становится, тем больше возрастает активность населения. В прошлом году на www.nagrada.ru было около 6000 посещений в день, за какие-нибудь два месяца набежало четверть миллиона, составилось 4 тыс. заявок. Эта математическая выкладка подтолкнула Российскую академию интернета ввести ограничения: теперь канал для участников приоткрыли совсем на чуть-чуть — с 18 декабря сего года до 31 января 2003 года А потом захлопнут и не торопясь рассмотрят добычу, разнеся ее по шестнадцати номинациям.Сократить список номинаций предлагают давно. Nagrada не сдается. Организаторы считают, что чем подробнее определение, тем оно точнее. Чтобы не вышло так, что сайт хороший, а ни под одну рубрику его не впихнуть. Как если бы это была главная беда. Главная беда — эмоции, душный человеческий сор, который пачкает математические расчеты. Андрей Себрант, академик Российской академии интернета, приводит ужасающий пример: "У меня была довольно интересная переписка с автором одного из сайтов, не получивших премию. Потом, проведя расследование, я понял, что сайт не получил своих заслуженных очков лишь потому, что был посвящен стоматологии. Хотя он был сделан великолепно, ассоциации, которые возникали у людей: 'это неприятно'". Моральные переживания академика не случайны: главная цель всего проекта Nagrada.ru — положительный имидж российского интернета, то есть работа над чужими эмоциями. Академия замахивается сразу на весь год: записав в деловом календаре, что в январе принимает заявки Nagrada.ru, человек за год начнет придумывать конкурсный проект и по мере приближения к роковой дате заполнит конкурсный бланк, посетит парикмахера, сдаст в химчистку смокинг.
С 1999 года академия, не щадя живота, развенчивает бродящий среди российского населения миф об интернете как прибежище потных закомплексованных "технарей", асоциальных мужчин и женщин с проблемами в общении, прыщавых подростков, графоманов, порнографов, педофилов и других неофициальных лиц; позже к ним прибавились еще и поборники глобализма. Этот демонический миф выявила статистика. Определить, кто за ним стоит, уже не составило труда: как всегда, это СМИ, которым лишь бы человека обидеть. Так что премия — это в некотором роде оборонительная информационная война: деятелей российского интернета показывают по телевизору в окружении посюсторонних деятелей культуры, о них говорят по радио и пишут в газетах, и обывателю, глядишь, уже не так страшно погружаться в сеть.
В обоснованности такого хода убеждаешься на каждом шагу. Сравнительно недавно в прокат вышел фильм "Страх.com". "Бумажным" СМИ в лице мирных кинокритиков только повод дай: "Интернет — самый наглядный техногенный аналог потустороннего мира; его легко представить как виртуальный ад с быстрым входом через персональный компьютер — вся дьяволиада запускается одним нажатием кнопки". "Сетевой" обозреватель (http://guelman.ru/culture/), разбирающий "бумажки", только глаза закатывает: "Вот жизнь! Чуть что — сразу концлагерь. Демонизированный кинематографистами интернет сродни проискам вездесущих помидоров-убийц",— люди, блин, ну сколько можно, люди вы или не люди?
В том-то и ужас, что люди. Как нарочно, на этой же самой неделе вспыхнула потасовка на www.russ.ru и ровно по тому же поводу. Борис Дубин в #12 журнала "Знамя" с некоторым опозданием объявил грамотному миру, что толстые журналы загибаются. Владимир Губайловский вспыхнул и понесся в атаку — "Журнальный зал", где лежат и обновляются электронные версии российских литературных "толстяков", является спецпроектом "Русского журнала", предоставившего Владимиру Губайловскому трибуну для ответа оппоненту. Я думала, он Бориса Дубина в капусту порубает. А он методично вынул строгие графики, неотразимые столбики, основательные таблицы, разложил расчерченные на сектора цветные диски и принялся математически, как дважды два, доказывать, что господин Дубин не прав, что аудитория не спадает, тучность растет, приплод хороший. Но нечто гнездящееся в сволочной и хаотичной человеческой натуре заставляет заподозрить, что больше поверят все равно Борису Дубину.