Вчера на конференции "Маркетинг в России" министр экономического развития и торговли Герман Греф сделал несколько любопытных макроэкономических прогнозов. И посетовал, что в последнее время ему "даже перестали задавать вопросы о возможности экономического кризиса в России". Ъ решил восполнить этот пробел.
Но сначала о прогнозах Германа Грефа. Он не то чтобы излучал оптимизм. Министр признал, например, что инфляция в России "может слегка выйти за прогнозируемые 14%, но не превысит 15%". И оправдался тем, что в ноябре и декабре "инфляция всегда разгоняется".
Можно пуститься в долгие рассуждения о том, кто виноват, что инфляция "слегка" перевыполнила планы правительства: вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин, который, кстати, в отличие от Германа Грефа, до сих пор разве что кровью не расписывался в том, что цены не перепрыгнут через отметку 14%. Но сухой остаток не изменится — инфляция, несмотря на героические усилия Госкомстата, в очередной раз переиграла правительство.
Зато с остальными прогнозами у Германа Грефа все в порядке. Рост промышленности в 2002 году должен составить 4,2%, а рост ВВП — 4%. Министр, конечно, не преминул подчеркнуть, что "это немного больше, чем мы прогнозировали в начале года, и это зависит от ряда факторов, в том числе и от поведения инвесторов на внутреннем рынке".
Ссылка на поведение внутренних инвесторов, которые, судя по контексту, как раз и обеспечили превышение прогнозных оценок, загадочна. Особенно при сравнении показателей 2002 года с аналогичными показателями двух предыдущих лет. Вчера Герман Греф сравнивать не стал. Что ж, сделаем это за него.
В 2000 году объем инвестиций в основные фонды вырос на 17,4%, при том что ВВП вырос на 9%. В 2001 году оба показателя снизились: рост инвестиций — до 7,5%, а рост ВВП — до 5%. Источник у инвестиций был практически один, о чем честно сообщал Госкомстат,— собственные средства предприятий, а точнее, их амортизационные отчисления и прибыль. Ясно, что рост в отсутствие кредитов все равно обречен, но власть хотя бы не должна была перекрывать единственный источник, который его поддерживает.
А она именно это и сделала. Был реформирован налог на прибыль. Формально его ставку снизили с 35 до 24%, фактически (с учетом ликвидированной возможности выводить из-под налога половину прибыли, если она идет на инвестиции) ставку подняли. Так что в 2002 году, когда начал действовать реформированный налог, рост инвестиций еще более замедлился — по предварительным данным, до 3%; рост же ВВП, как надеется Герман Греф, составит 4%.
Оптимизма такое сравнение не добавит, зато оно вплотную подводит к вопросу, который "давно не задают" Герману Грефу. Итак, возможен ли экономический кризис в России?
Затухание и роста, и инвестиционной активности, как мы только что видели, налицо. Правительство не может совладать с инфляцией, отчего движение в сторону кризиса только ускоряется. Но пока все-таки продолжается рост. Надолго ли?
Как ни странно, Герман Греф вчера сам ответил на последний вопрос. Он заявил: "Глобальные экономические факторы не свидетельствуют о том, что страна движется к экономическому кризису". Возможно, министр имел в виду некоторое оживление мировой экономики. Но если уж речь зашла о глобальных факторах, самое время вспомнить и о вполне реальной перспективе военной кампании против Ирака.
Если завтра война, то она обязательно отразится на российской экономике. Цены на нефть неминуемо упадут. Причем есть достаточно убедительные прогнозы российских нефтяников, согласно которым цены будут находиться ниже абсолютно критической для российского бюджета-2003 ($18 за баррель нефти марки Urals) не считанные месяцы, а два года. Если этот прогноз верен, а правительство собственным прогнозом или не располагает, или не делится, то кризис неминуем.
Поэтому вопрос господину Грефу надо задавать не о том, возможен ли кризис, а о том, есть ли у правительства антикризисная программа. Вот только ответ вряд ли в состоянии дать не только министр экономического развития, но и председатель правительства.
НИКОЛАЙ Ъ-ВАРДУЛЬ