Коротко


Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Ни на Toyota сомнений

Бывший совладелец уфимской дилерской компании выставил счет партнерам на 74 млрд рублей

Один из основателей уфимской компании «Альфа-сервис» (официальный дилер Toyota и Lexus) Ильдар Габдинуров, вышедший из состава участников предприятия в 2014 году, решил взыскать с бывших партнеров более 73,6 млрд рублей компенсации за потерю 20% в уставном капитале предприятия. Ранее предпринятые им в арбитражном суде попытки восстановить права на этот пакет успеха не принесли. Сумма иска соразмерна выручке дилера за 18 лет. В «Альфа-сервисе» исковые требования пока не комментируют. По мнению юристов, шансов на их удовлетворение почти нет.


В арбитражном суде Башкирии на 30 ноября назначено рассмотрение искового заявления физлица Ильдара Габдинурова к дилеру Toyota и Lexus — компании «Альфа-сервис». Он требует взыскать с предприятия 73,67 млрд руб. компенсации за потерю 20% в уставном капитале общества в июне 2014 года.

Как следует из материалов арбитража, Ильдар Габдинуров был одним из основателей «Альфа-сервиса» в 1998 году наряду с другими участниками — Рустемом и Рамилем Габдинуровыми, Рифом Латыповым (сейчас владеют по 25%) и Альбертом Сабировым (24,99%). До 2011 года доля каждого участника общества составляла 20%. В 2011 году четыре партнера, кроме Ильдара Габдинурова, приняли решение о докапитализации предприятия на 20 млн руб. Они внесли по 5 млн руб. в уставный капитал. Вслед за этим в ЕГРЮЛ была включена запись об уменьшении доли пятого партнера до 0,008%.

В 2011 году Ильдару Габдинурову удалось со второй попытки, в апелляционной инстанции арбитражного суда, оспорить решение об увеличении капитала «Альфа-сервиса». Так как не пять, а только четыре участника общества внесли дополнительные вклады, суд посчитал, что это влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. Кассация оставила решение в силе. В налоговой инспекции восстановить долю истца в обществе отказались. Попытка принудить ФНС к этому через арбитражный суд оказалась неудачной. На момент судебных разбирательств (с января 2012 года) акционеры «Альфа-сервиса» расширили круг участников общества до 51 человека с долей от 0,01%. На этом основании в иске о восстановлении прав на 20% в «Альфа-сервисе» суды истцу отказали, признав, что такое решение затронуло бы права и законные интересы других участников общества. В 2013-2014 годах число учредителей компании снова уменьшилось до четырех человек.

В 2014 году господин Габдинуров добровольно вышел из участия в компании, получив за свою долю 23,5 млн руб. компенсации.

Судебные разбирательства с «Альфа-сервисом» он возобновил в сентябре текущего года, подав иск вначале об установлении и взыскании действительной стоимости доли, принадлежавшей ему до 2011 года. Затем, как пояснил „Ъ“ истец, он уточнил требования и теперь требует взыскать конкретную сумму — 73,67 млрд руб. По его словам, компенсация рассчитана исходя из компенсации, которую он получил при выходе из состава участников общества.

Добровольный выход из участия в «Альфа-сервисе» Ильдар Габдинуров в суде не объяснял. „Ъ“ он заявил, что решение было продиктовано разногласиями с партнерами.

Ильдар Габдинуров ведет бизнес в Москве. По информации kartoteka.ru, ему принадлежит 50% в уставном капитале ООО «Автогранд» (специализируется на услугах перевозки), 33,3% в ООО «Контрактторгойл» (торговля топливом), 23% в строительном ООО «Трансстройтехнология групп». В некоторых компаниях его партнером является Игорь Таболин — однофамилец предпринимателя Сергея Таболина, владевшего уфимским Социнвестбанком до его санации в 2015 году.

Директор «Альфа-сервиса» Альберт Сабиров вчера для комментариев был недоступен. Другие собеседники в компании заявили, что общаться с прессой не уполномочены. Выручка «Альфа-сервиса» в 2016 году, по информации kartoteka.ru, составила 4,06 млрд руб., чистая прибыль — 80,2 млн руб. Таким образом сумма исковых требований равна выручке компании примерно за 18 лет.

Юристы считают шансы на удовлетворение иска минимальными. «Действия истца могут быть восприняты как попытка получить денежную компенсацию дважды»,— полагает руководитель направления «Коммерческие споры и третейские разбирательства» юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Станислав Добшевич. «По общему правилу доля участника в обществе изменяется с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Истец так и не смог внести такую запись, не нарушая права других участников общества, то есть юридически он не владеет 20% в уставном капитале. Учитывая уже полученную компенсацию, сомнительно, что суд согласится с позицией истца»,— полагает эксперт. По мнению юриста правового департамента HeadsConsulting Анастасии Худяковой, истец в данном случае «вправе претендовать лишь на то, что он должен был получить при выходе из общества»: «В противном случае это может быть расценено как неосновательное обогащение».

Булат Баширов


Коммерсантъ (Уфа) от 21.11.2017, стр. 8
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение