Уфимец Виталий Буркин, исключенный в конце октября из реестра адвокатов Республики Башкортостан решением совета республиканской Адвокатской палаты, обжаловал это решение в Кировском суде Уфы. Заявление направлено им сегодня. Как следует из текста иска, опубликованного на странице в социальной сети Facebook региональным координатором движения «Открытая Россия» Андреем Потылицыным (господин Буркин сотрудничает с движением), истец считает, что решение Адвокатской палаты "грубо нарушает" его право на профессию, причиняет существенный вред и в том числе материальные убытки. Он требует признать решение совета незаконным и отменить его, восстановить адвокатский статус, а также запретить региональному управлению Минюста РФ вносить записи о прекращении его статуса в реестре адвокатов.
Виталий Буркин решил защитить в суде статус адвоката, полученный им в июне 2005 года. Он лишился этого статуса в октябре текущего года после обращения в Адвокатскую палату республики председателя Верховного суда республики Михаила Тарасенко. Господин Тарасенко потребовал возбудить дисциплинарное дело на адвоката за то, что он публикует в социальных сетях публикации, носящие "ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы" и содержащие "различного рода критику и претензии в адрес судов". Тем самым адвокат нарушил основные принципы деятельности адвокатов, в том числе "сдержанность и корректность", отмечал председатель ВС Башкирии. В частности, указывал он, более половины публикаций Виталия Буркина посвящались теме коррупции, подкупа судей и предвзятых судебных решений. Михаил Тарасенко признал это поведением, противоречащим профессиональной этике и "общепринятым нормам поведения".
Рассмотрев это обращение, совет Адвокатской палаты Башкирии решил, что Виталий Буркин нарушил правила поведения адвокатов в сети интернет, которые предписывают "вести себя уважительно и не допускать оскорбительное поведение", публиковать "ответственные и достоверные" заявления.
Адвокат с этими выводами не согласился. В своем в исковом заявлении он указал, что факт оскорбления, клеветы или распространения недостоверных сведений правомочны устанавливать только суды, куда Адвокатская палата не обращалась, а она сама этим правом не наделена. Не исследовалась принадлежность аккаунтов, где от его имени публиковались сообщения, равно как и авторство публикаций, отмечается в исковом заявлении. Также, по мнению Виталия Буркина, совет палаты нарушил ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", запрещающий привлекать адвокатов к ответственности за выраженное при осуществлении адвокатской деятельности мнение.
Довод о том, что его публикации, оскорбили судебную систему, заявитель считает несостоятельным, так как "согласно норм уголовного и гражданского права оскорбить можно только конкретное лицо, а не всю судебную систему в целом". Он также ссылается на положения Декларации Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ, которая устанавливает свободу критики государственных деятелей и институтов государственной власти. В российской правовой системе отсутствует защита институтов государственой власти от какой-либо критики в ее адрес, то есть речь об оскорблении судебной системы недопустима в отечественной правовой системе, напоминает истец. Кроме того, посты в соцсетях публиковались не в рамках адвокатской деятельности, следовательно не могли быть поводом для дисциплинарного производства, отмечает он.
"Абсурдным и несостоятельным" Виталий Буркин считает вывод совета палаты о том, что его высказывания в постах были направлены на дискредитацию судебной власти и публичным признаком неуважения к судебным органам Республики Башкортостан. «Такого института как судебная власть Республики Башкортостан в правовой системе РФ не существует",— напомнил он.
Еще одним основанием для отмены решения он считает нелегитимность совета Адвокатской палаты, один из 13 членов которой — Ромео Фарукшин — был включен в совет в обход обязательного требования о пятилетнем стаже адвокатской деятельности.