Митингам оппозиции отвели обеденное время

Верховный суд Башкирии признал законными действия властей при переносе протестных акций

Вчера Верховный суд Башкирии признал обоснованным отказ администрации Уфы в согласовании акций оппозиции в центре города. С иском в суд о признании действий мэрии незаконными обращался волонтер штаба Алексея Навального Александр Цветков, которому власти в апреле не согласовали митинг на 20 человек в сквере Мустая Карима. Активисту предложили перенести место митинга в удаленный Демский район, а время — с вечернего на обеденное, из-за чего организатор вовсе отказался от проведения мероприятия.

Фото: Антон Ваганов, Коммерсантъ  /  купить фото

18-летнему активисту уфимского штаба Алексея Навального Александру Цветкову судами двух инстанций отказано в иске о признании необоснованными и незаконными действий администрации Уфы. В апреле городские власти отказали волонтеру в проведении антикоррупционного митинга с участием 20 человек на площади у Дома профсоюзов (сквер Мустая Карима). Площадь, расположенная в исторической части города, является одним из пяти мест, специально отведенных для проведения публичных мероприятий.

Господин Цветков планировал провести митинг 28 апреля с семи до восьми часов вечера и вместе с другими участниками выступить за отставку высших должностных лиц РФ. В мэрии отказались согласовать акцию, сославшись на то, что площадка у Дома профсоюзов на это время занята. Организатору предложили перенести мероприятие к фонтану на углу улиц Таллинской и Мусоргского в Демском районе, при этом провести его с 12 до 13 часов на том основании, что вечером и эта площадка занята.

Активист отказался проводить митинг на предложенных условиях и обжаловал действия мэрии в Октябрьском суде Уфы как «направленные на срыв мероприятия». В своем иске он требовал отменить отказ администрации как нарушающий конституционное право на свободу мирных собраний, указывал, что мэрия не доказала, что обе площадки были заняты в вечернее время. В частности, в ответе администрации не сообщалось, кто успел зарезервировать площадь у Дома профсоюзов, следовательно, время и место проведения мероприятия было изменено «произвольно», отметил истец.

Райсуд отказал в удовлетворении иска в апреле, отметив, что перенос времени и места митинга не нарушил право волонтера на свободу собраний, так как ему предложили альтернативное место в границах Уфы. Возможность органов власти менять место и время публичных акций предусмотрены федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», заявил на процессе представитель мэрии, с которым согласился суд.

Вчера Верховный суд Башкирии отказал в удовлетворении жалобы господина Цветкова на решение районного суда. В своей жалобе волонтер сообщал, что суд первой инстанции не убедился в правдивости обоснований отказа мэрии, а в решении райсуда множество «заимствований» из заявления и отзыва мэрии, которые наталкивают на вывод о том, что суд глубоко не исследовал материалы дела.

Александр Цветков заявил „Ъ“, что попытается обжаловать решение в президиуме ВС Башкирии.

Как сообщал „Ъ“, активистам штаба Навального и позже не согласовывали акции в центре города, перенаправляя их на удаленные места в Черниковку и Демский район. В частности, в правительстве Башкирии разрешили провести 12 июня только один из трех митингов оппозиции и отказали в согласовании шествий. Решение обжалуется в суде.

Политтехнолог Алексей Швайгерт отмечает, что «оспорить отказы такого рода попросту невозможно». «Всегда существует сто и один способ, чтобы обосновать то или иное решение властей. Российская судебная власть, как мы понимаем, давно тесно связана с властью законодательной и исполнительной. В ситуации, когда есть „телефонное право“, когда чиновники могут позвонить судье и дать какие-нибудь установки, говорить о независимости судов, в том числе при принятии решений, связанных с акциями оппозиции, не приходится. Ну, и есть элементарная технология: центральные площадки во многих городах резервируются заранее, на месяц вперед, лояльными власти общественными организациями. Вот вам и абсолютно легальная причина отказать в проведении акции оппозиции»,— отметил эксперт.

Электоральный юрист Антон Рудаков считает, что шансов на пересмотр решения в вышестоящем суде нет. «Одно из слабых мест общественных активистов — слабая юридическая подготовка. Шансы обжаловать отказ мэрии были бы, если бы истец предъявил конкретные доказательства неправоты администрации. Например, в районном суде стоило истребовать доказательства — журнал регистрации входящих документов мэрии. В вышестоящих инстанциях суда делать это бессмысленно — они не приобщают и не оценивают новые доказательства».

Наталья Павлова, Майя Иванова, Виктория Чистякова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...