Коротко


Подробно

Фото: Валерий Мельников / Коммерсантъ   |  купить фото

Авторов не готовят к пенсии

Общества по управлению правами судятся за социальные выплаты

Общества по коллективному управлению авторскими правами, включая Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей, решили судиться с Пенсионным фондом России (ПФР). Они посчитали незаконным решение ПФР требовать выплаты страховых отчислений с вознаграждений, которые получают авторы за свои произведения. Только РАО задолжало 230 млн руб. таких отчислений, оспорить которые пока так и не удалось.


Общества по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП) пытаются оспорить штрафы, наложенные на них ПФР, следует из картотеки арбитражных дел. Иски РАО, Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российского союза правообладателей (РСП) к главному управлению ПФР №10 поданы в декабре 2016 года и январе 2017 года.

На прошлой неделе суд отказал РАО в оспаривании решения ПФР. В материалах дела указывается, что РАО должно будет выплатить в пользу Пенсионного фонда около 230 млн руб., из которых 140 млн руб. приходится на недоимку, а остальное составляют штрафы и пени. Решения по искам РСП и ВОИС пока не вынесены. В ПФР отказались раскрывать размер штрафов и отчислений ОКУПов. В самих авторских организациях не ответили на запросы “Ъ”.

Сборы РАО в 2015 году составили 4,55 млрд руб., объем выплат — 2,93 млрд руб., следует из отчета организации. ВОИС собрала 1,05 млрд руб., выплатила — 786,7 млн руб. У РСП сборы и выплаты в 2015 году составили 2,18 млрд и 1,5 млрд руб. соответственно.

Попытки ПФР взимать страховые отчисления с ОКУПов вызывают двойственное ощущение, отмечает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, это правильно с формальной точки зрения, но абсурдно, учитывая, что фактически получается, что одна страховая структура собирает отчисления с другой. «Поскольку ОКУПы делают вид, что занимаются управлением правами, они закономерно подпадают под законодательство о социальном и пенсионном страховании. С другой стороны, по факту ОКУПы выполняют именно страховую функцию, то есть выплачивают убытки от бездоговорного управления»,— поясняет господин Семенов. По его словам, непонятно и откуда ОКУПам брать деньги для выплат на страховые взносы: выходит, что их придется взимать с авторских отчислений, но это не предусмотрено законом. Помимо выплат в ПФР есть и нерешенная проблема с выплатами НДС в этой сфере — она возникает в том случае, когда правообладателем выступает юридическое лицо, напоминает омбудсмен.

Аргументация обществ, оспаривающих решение ПФР, представляется не совсем правомерной, считает управляющий партнер адвокатского бюро «Юшин и партнеры» Анатолий Юшин. По действующему законодательству перечислению подлежат страховые взносы, в том числе с выплат по любым договорам об отчуждении исключительных прав, а не только по лицензионным, указывает он. Поэтому ссылки ОКУПов на то, что заключаемые ими договоры не называются лицензионными, в данном смысле неправомерны, уверен юрист. «Также не представляется обоснованной мне и позиция ОКУПов о том, что в законе не прописан механизм выплат, поскольку общий механизм таких выплат установлен и, соответственно, при отсутствии отдельного механизма для частных случаев будет действовать общая норма»,— добавляет он.

По мнению композитора Стаса Намина, выплаты в ПФР должны осуществляться и учитываться на индивидуальном счете автора. При этом «автор должен видеть механизм, по которому начисляются выплаты», заключает музыкант.

Елизавета Макарова


Материалы по теме:

Комментировать

Наглядно

валютный прогноз

обсуждение