Правозащитная организация "Комитет по предотвращению пыток" сообщила о начале общественного расследования жалобы на действия сотрудников Росгвардии в Бирске, поступившие от местного жителя Алексея Галиуллина. Организация намерена опротестовать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росгвардии в Бирске, который на обращение жителя дал Бирский межрайонный следственный отдел СУ СК. Алексей Галиуллин пожаловался на то, что 22 февраля был задержан сотрудниками Росгвардии в одной из саун Бирска, сотрудники которой сообщили в правоохранительные органы об оставленном беспорядке в помещении. По дороге в отдел полиции по Бирскому району, как утверждает обратившийся, сотрудник Росгвардии толкнул его в спину, после чего он упал и получил травму головы. В полиции задержанный отказался пройти дактилоскопию и назвать личные данные, сославшись на 51-ю статью Конституции. Он также утверждает, что ему отказали в вызове адвоката и силой заставили пройти дактилоскопию — повалили на пол, заломили руки за спину и надели наручники. В центральной городской больнице Бирска, куда обратился задержанный, у него диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение, ушиб головного мозга, подвывих шейного позвонка и травму правой руки. Судебно-медицинская экспертиза охарактеризовала травмы как средней тяжести. В СК отказали в возбуждении уголовного дела, посчитав что сотрудники Росгвардии правильно применили физическую силу. Это постановление следователя обжалована руководителю следственного органа и прокурору, сообщили в Комитете по предотвращению пыток. Представитель организации пояснил, что "согласно закону «О полиции» при применении силы сотрудники полиции должны стремиться к минимизации возможных негативных последствий для человека. Согласно же практике Европейского суда по правам человека, применяемая сила должна быть пропорциональна той опасности, которую человек представляет". "Следователь не объяснил происхождение телесных повреждений, повлекших для Алексея вред здоровью средней тяжести, и не дал им никакой оценки", — пояснили в организации суть жалобы на решение следователя, направленной в прокуратуру.