Russland hat seinen Einfluss in Asien verloren
Россия потеряла свое влияние в АзииPETER SCHOLL-LATOUR
ПЕТЕР ШОЛЛЬ-ЛАТУР
Прозападная политика позволила Владимиру Путину добиться широкой поддержки в Европе — но ценой заметного ослабления геостратегических позиций в Азии.
Владимир Путин никогда еще не выглядел таким хмурым, даже разочарованным. Конференция 16 азиатских государств в Алма-Ате в начале прошлой недели, где по инициативе России обсуждалась возможность посреднической деятельности в урегулировании конфликта в Кашмире, не оправдала возложенных на нее надежд. Премьер-министр Индии Атал Ваджпаи (Atal Behari Vajpayee) наотрез отказался хоть одним словом перемолвиться со своим пакистанским коллегой Первезом Мушаррафом (Pervez Musharraf). При этом президент Путин пользовался полной поддержкой Вашингтона. С началом американских военных действий в Афганистане на смену "большой игре", как в начале ХХ века назвал Редьярд Киплинг противостояние Великобритании и Российской империи в Азиатском регионе, пришло сотрудничество между бывшими великими державами холодной войны. В Париже говорят о "священном союзе", который объединил усилия Джорджа Буша (George W. Bush) и Владимира Путина в борьбе с мировым терроризмом, а другими словами — с революционным исламизмом. На встрече в Алма-Ате стало ясно, что в этом альянсе России принадлежит лишь почетное второе место.
Ясно одно — влияние Владимира Путина в Вашингтоне сильно возросло благодаря его стратегическому и экономическому сотрудничеству с американским партнером в Средней Азии и на Кавказе. В то же время в Европе тому же способствует подчеркнуто прозападная политика России. Однако для многомиллиардного населения Азии огромная по территории Российская Федерация, где, впрочем, проживает только 140 млн человек, теряет свое геостратегическое значение. Тот, кого вытеснили из Афганистана, кто никак не может разобраться с проблемами Чечни, кто предоставляет США базы на своей территории и по темпам экономического прогресса не может соревноваться с Китаем, подвергается опасности потерять свое лицо в глазах азиатских народов. В Азии уважают только силу.
В годы своего могущества Советский Союз играл в Азиатском регионе совсем иную роль. Во время второй кашмирской войны, которая в 1965 году перекинулась на территорию Раджастхана и для обеих сторон была губительна, тогдашний председатель правительства СССР Косыгин пригласил противоборствующие стороны на конференцию в Ташкент и положил конец раздорам. Господин Путин до сих пор даже не рассмотрел никаких путей разрешения конфликта, который из-за своей ядерной составляющей принимает все более угрожающие размеры. Если еще осталась надежда на то, что перестрелки в Кашмире не перерастут в нечто большее, то это только благодаря усилиям министра обороны США Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld), который в переговорах с Дели и Исламабадом может привести более веские аргументы, чем играющий мускулами Путин.
Во время переговоров в Алма-Ате единственная великая держава Азии — Китайская Народная Республика — повела себя на удивление сдержанно. А ведь Пекин также рассматривает Кашмир как важный стратегический пункт. Глава государства Цзян Цзэминь (Jiang Zemin) ходил в Алма-Ате с каменным лицом. Потому что он слишком хорошо понимает, что "священный союз" Москвы и Вашингтона (а быть может, и Индии), который сейчас направил свои усилия на борьбу с исламским фундаментализмом, может однажды ополчиться на сильнейшее азиатское государство, чтобы предотвратить его экспансию в сторону Восточной Сибири и западного побережья Тихого океана. Кстати, без скромного участия Пекина у Пакистана не было бы сегодня не то что атомного оружия, но и пригодных к употреблению ракет.
Перевела АННА Ъ-ПАЛЬЧЕВА