Нуримановский райсуд Башкирии частично удовлетворил иск первого замглавы администрации Уфы Александра Филиппова о защите чести, достоинства и деловой репутации к его предшественнику в этой должности до 2012 года, предпринимателю Владиславу Никитину. Райсуд признал недействительными и порочащими сведения, распространенные господином Никитиным в телепередаче "Момент истины", вышедшей в эфире Пятого канала 15 августа текущего года. Он также обязал ответчика выплатить истцу 50 тыс. руб. морального вреда (вице-мэр в своем иске оценил компенсацию в 1 млн руб.). В райсуде Ъ-Уфа пояснили, что резолютивная часть решения была принята 15 декабря, мотивирочная часть пока не подготовлена. В первоначальной версии иска Александр Филиппов также требовал от Владислава Никитина в течение 10 дней опровергнуть за свой счет распространенные недостоверные сведения. От этой части иска позже отказались, сообщил Ъ-Уфа представитель чиновника. "Мы посчитали, что ответчик физически не смог бы исполнить это решение, и сняли требование, чтобы не затягивать процесс",- отметил он. Владислав Никитин заявил, что будет обжаловать решение в Верховном суде республики, так как считает его необоснованным. Представитель Александра Филиппова заявил, что решением удовлетворен. "Сумма (взыскания.- Ъ-Уфа) не была принципиальной, все равно она будет направлена на благотворительность",- отметил он.
Напомним, что в своем иске Александр Филиппов, курирующий в мэрии строительный и имущественный блоки вопросов, просил признать порочащими и недостоверными прозвучавшие в программе высказывания своего предшественника о том, что вице-мэр рекомендует застройщикам судиться с мэрией по спорным вопросам и предлагает для этого услуги близкого к нему юриста, депутата горсовета Уфы Вадима Рамазанова, а также фразу о том, что застройщики, отказывающиеся от этого предложения, попадают под банкротство. Юридических претензий к самой телепередаче, ее автору журналисту Андрею Караулову и Пятому каналу чиновник не предъявлял. Его представитель пояснял тогда "Ъ-Уфа", что оснований для этого юристы не нашли, так как автор программы выступал лишь с эпизодическими репликами, а канал «вообще ни при чем, так как просто предоставил площадку для эфира».
О том, как начинался процесс Александра Филиппова против Владислава Никитина, читайте в материале "Вице-мэр Уфы ждет «Момента истины» в суде"