Депутаты Госдумы Дмитрий Вяткин («Единая Россия») и Сергей Гаврилов (КПРФ) внесли проект поправок к закону «Об Общественной палате» (ОП), предполагающий отмену интернет-голосования при формировании части ОП. Ранее с такой иницативой уже выступил глава ОП Александр Бречалов. Авторы инициативы считают, что интернет-голосование несправедливо, так как не охватывает большую часть населения.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Поправками к закону об Общественной палате депутаты Госдумы предлагают вернуться к системе формирования ОП, которая фактически действовала до 2014 года. Напомним, сейчас 40 из 168 членов ОП назначает президент, 85 выдвигаются региональными общественными палатами, 43 представителей общественных организаций выбирают в ходе интернет-голосования. Согласно поправкам депутатов среди 43 членов ОП должно быть по три представителя от общероссийских объединений и НКО по 13 направлениям деятельности, которые определит рабочая группа из уже избранных членов ОП. Еще четверых рабочая группа определит голосованием, пояснил “Ъ” Сергей Гаврилов. По словам Дмитрия Вяткина, голосование через интернет — пока вопрос будущего. «Далеко не у всех граждан есть доступ к интернету, к высокоскоростному интернету, к тому же далеко не все люди освоили интернет. Например, старшее поколение. Интернет-голосование не является безупречным, современные технологии позволяют вносить коррективы и менять данные, накручивая голоса»,— пояснил он “Ъ”.
Как сообщал “Ъ” 7 ноября, отказаться от интернет-голосования по определению 43 представителей общественных организаций при формировании нового состава палаты весной 2017 года ранее предложил глава ОП Александр Бречалов. Свое предложение он объяснял тем, что избрание членов ОП по интернет-квоте в 2014 году сопровождалось скандалами и «полностью себя дискредитировало». Согласно результатам интернет-голосования на базе «Российской общественной инициативы» (РОИ), ряд известных членов ОП в новый состав не прошли. Кампания сопровождалась обвинениями, в том числе связанными с накруткой голосов в пользу провластных кандидатов. Куратор РОИ Илья Массух утверждал, тем не менее, что выборы показали конкурентность и интерес граждан. Проголосовали тогда 2,5 млн граждан. Проблемой он называл нерегламентированность процесса (см. “Ъ” от 4 июня 2014 года).
Бывший член ОП, глава ассоциации «Юристы за гражданское общество» Дарья Милославская инициативу депутатов одобрила, ссылаясь именно на то, что профессиональные общественники в прошлый раз не прошли. «Каким образом они не прошли — сказать сложно. Если бы выборы проводились в личном порядке, члены палаты выбрали бы профессионалов, чтобы иметь профессиональное мнение по вопросам, сами бы выбирали бы себе коллег. Дело в том, что общество реально не заинтересовано в том, чтобы кого-то делегировать»,— сказала госпожа Милославская.
Почему Валентина Матвиенко признала, что общественный контроль не работает
Закон об общественном контроле не работает «в полном объеме», заявила 6 декабря спикер Совета федерации Валентина Матвиенко на заседании совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе СФ. Она считает, что в документе следует предусмотреть санкции для должностных лиц за его нарушение. В президентском Совете по правам человека подчеркивали, что право на общественный контроль гарантировано Конституцией. Читайте подробнее
Как в Совете федерации решили добавить веса общественным палатам регионов
Совет федерации в январе собирался внести в Госдуму законопроект об общественных палатах регионов. В проекте были закреплены их контрольные функции за деятельностью местных, региональных властей и территориальных управлений федеральных органов. Сенаторы были уверены, что проект обеспечит эффективность и независимость в работе ОП. Читайте подробнее