правлений кооперативных и коммерческих банков несколько необычный документ,
который "Ъ" публикует с небольшими сокращениями. В нем в рамках подготовки
сводной информации о кооперативной деятельности в г. Москве коммерческим
банкам было предложено "представить соответствующий материал по
обслуживаемой клиентуре". Направленность Предложенного вопросника, по
оценке экспертов, нельзя назвать иначе как провокационной, априорно
осуждающей кооперативы. По мнению специалистов, составление подобных
отчетов ни в коей мере не соответствует специфике коммерческих банков и
противоречит элементарным принципам банковской этики.
Как удалось выяснить корреспонденту "Ъ", на "просьбу" никто не откликнулся.
- Некогда нам заниматься этой перепиской, - сказал председатель правления
кооперативного банка "Столичный" Евгений Павлович Рапопорт, - да и не
обязаны мы это делать. Ничего подобного в нашем уставе нет, и в Законе о
кооперации не сказано, что мы должны давать подобную информацию кому бы то
ни было. Работа, которую нас вот таким образом "просят" провести, - не
банковская работа, во всяком случае, не коммерческого банка. К тому же в
три дня предлагается написать если не диссертацию, то хорошую дипломную
работу... Наше дело - давать Госбанку и Минфину отчет исключительно в
финансовой деятельности. И мы это аккуратно делаем.
Дело, конечно, не только в этом. Предлагая коммерческим и кооперативным
банкам выполнять задачи, не соответствующие их уставам, Госбанк (а точнее -
его управления на местах, в значительной степени находящиеся под влиянием
исполкомов), толкают эти банки на скользкий путь незаконных действий.
- Мы просто не можем выполнить эту просьбу, - таково мнение председателя
коммерческого банка издателей "ИЗДАТ-БАНК" Юрия Нескоромного. -
Действительно не можем, хотя я понимаю, что многое из предложенного перечня
и в самом деле могло бы быть полезным исследователю кооперативного
движения. Другое дело, если бы с нами был заключен договор на эту работу,
если бы под этот договор были выделены деньги. А подобная просьба - это
воспоминания о еще не забытом прошлом, когда старший начальник мог дать
распоряжение и младший, отодвинув все дела, брался его выполнять. А что,
кстати, это за распоряжение Совета Министров СССР, на которое есть ссылка в
сопроводительном письме? Ни номера, ни даты...
Вопрос вполне логичный, поэтому корреспондент "Ъ" переадресовал его
начальнику Московского городского управления Госбанка СССР Константину
Борисовичу Шору.
- Да это не распоряжение, - глядя в документ, объяснил он, - это тоже нечто
вроде просьбы к Моссовету, Как видно, Совмину нужна информация о
кооперативах, а поскольку банки - это учреждения, в которых собирается вся
информация в самом голом, так сказать, виде, то Моссовет и поручил нам эту
информацию собрать.
Некоторые специалисты, впрочем, придерживаются мнения, что МГУ Госбанка
просто предпринял под нажимом Моссовета очередную антикооперативную акцию,
причем ее орудием на этот раз должны были стать кооперативные и
коммерческие банки.
- Я считаю, - сказал К. Шор, - что имею дело с умными, деловыми людьми,
которым известно, что без анализа информации в банковском деле не обойтись.
Научный анализ - основа успеха банкиров. Так зачем же встречать в штыки
просьбу дать нужные Совмину сведения?
На вопрос корреспондента "Ъ" о том, почему в системе коммерческих и
кооперативных банков нет своего информационного, аналитического органа,
который вел бы такую работу по заказам и за деньги тех, кому она нужна, К.
Шор ответил, что такой Инфорбанк создан, но совсем недавно, и поэтому МГУ
обратилось непосредственно к председателям правлений, полагая, что они сами
заинтересованы в том, чтобы в правительство попадала подлинная, чистая
информация о тенденциях, имеющих место в кооперативном движении.
И все же нельзя не отметить того, что за всеми этими пожеланиями стоит еще
и попытка увеличить обязательную отчетность коммерческих и кооперативных
банков.
---